Тайна Горчакова

[palaman]

Написав ряд заметок о расколе в Доме Романовых (см. заметки Предыстория революции (2): Отто Бисмарк и европейский театр Большой Игры и Пожалуй, русские), я созрел для идеи, в общем-то уже почти очевидной

Comments

[palaman]

> Главное роковое событие на мой взгляд случилось раньше, в 1865, когда умер бесспорный наследник, старший сын АII.

Роковых событий был целый ряд. Какое из них считать главным?
Наверное, самое-самое необратимое. После которого гибель стала уже неотвратимой.
Я всё же думаю, что это расстрел Царской Семьи в Июле 1918 года. Пока законный Император был жив, всё можно было исправить. Хотя от самого Императора уже ничего не зависело -- нужен был разум и добрая воля русских людей Власти, которые тогда ещё были живы. Увы, не нашлось у них достаточно разума и доброй воли -- а может, уже не хватило ресурсов Власти.
А от Императора перестало что бы то ни было зависеть в Феврале 1917 года. Вот действительно роковой момент! Страшная ошибка Романовых, которые имели почти всё, и ради этого почти всё потеряли, устранив единственного, кто удерживал страну на краю гибели.
Впрочем, после Февраля 1917 года ещё можно было исправить положение -- вплоть до Октября 1917 года, который резко (а может быть, уже и необратимо) сузил окно возможностей.
На мой взгляд, одно из самых роковых событий -- убийство Александра II в 1881 году. Хуже всего то, что это убийство было совершено при попустительстве его сына. Если бы он сам убил, не так плохо было бы -- в царских семьях убийство родственников это дело страшное, но житейское. Намного хуже, что он не убил сам, а воспользовался услугами своих союзников, французов. Пустил французского козла в русский огород -- а значит, и частично утерял контроль над страной. Теперь ситуация во многом зависела уже не от него, а от его супруги, Марии Фёдоровны, через которую он контролировал тех, кто оказал ему страшную услугу.
И вот ещё роковое событие -- смерть самого Александра III в 1894 году! С этого момента Россия уже не является суверенным государством, потому что вся реальная Власть в стране сосредоточилась в руках Марии Федоровны, а она не была сувереном. Нет суверена -- нет и суверенитета. С этого времени жизнь в России определяла французская закулисная элита (по-видимому Орлеанский Дом). Николай II пытался исправить положение -- вот его и убрали...
Но да, Вы правы. Окно возможностей резко сузилось в 1865 году. Смерть Николая Александровича была действительно тяжким ударом. Но мне всё-таки хочется верить, что НЕ этот момент был роковым моментом необратимой катастрофы.
Не так просто уничтожить Империю. Для этого не достаточно убить одного Наследника. Надо соблазнить Императора красивой женщиной и вложить в него идею смены порядка престолонаследия. И соблазнить законного Наследника на отцеубийство. И предложить ему услуги. А потом убрать и сына вслед за отцом, однако внука оставить без наследства. Пусть он формально возглавляет всё, а реально далеко не всё... А потом устроить Февраль и Октябрь... Нет, уничтожений Империй это сложная, хлопотная работа. На это уходит более чем полвека, с 1865 по 1917.
А может быть, копнуть глубже и понять, зачем Николай I женил сына на нелюбимой женщине, заложив тем бомбу под свою Фамилию?
Или задаться вопросом о том, почему Александр I, запретив у нас иностранное масонство, не позаботился создать достойную ему замену на родной почве?
Так можно глубже и глубже погружаться в прошлое, ища кощееву иглу...
Поэтому я всё же более всего думаю о двух самых ярких, страшных и необратимых преступлениях: о цареубийстве 1881 и цареубийстве 1918 года. Вот, на мой взгляд, настоящие начало и конец русской катастрофы.

[flyer_]

Если считать, что у страны был определенный веер возможностей, от лучшего к худшему, то в 1865 году был отброшен самый хороший вариант развития. В 1881 году был потерян просто нормальный средний путь и выбор остался между несколькими негативными...
До этого страна сто лет не отклонялась от нормального - хорошего сценария и добилась очень многого...