Новый способ ведения войны
За всю свою писаную историю, начиная с 9-го века, русские проиграли всего несколько войн, включая всяких печенегов-половцев и прочие давно забытые дела. Всего несколько - среди сотен и сотен войн, которые мы вели за эти века.
То есть, в первом приближении можно считать, что русские не проиграли ни одной войны. И это, конечно, не случайно.
Это обстоятельство во многом определяет психологию нашего народа. Русские как народ это народ-воин. Именно по этой причине русские так легко и охотно приняли Петровские реформы. Петр дал нам армию Европейского типа, способную побеждать кого угодно. Все тяжкие издержки петровских реформ, включая начавшиеся именно тогда гонения русского государства на русскую Церковь, показались русским терпимыми по сравнению с этим решающим преимуществом.
Тем же самым покорили сердца русских и при Сталине, и не случайно именно Сталину была приписана Победа в Великой Отечественной войне, примирившая русских с социализмом.
Но сегодня, в начале XXI века, мы вдруг обнаружили себя в мире, который так же сильно отличается от мира прошлых веков, как европейские армии времен Петра отличались от азиатской орды. Главное оружие современной войны - закулисная борьба.
Это война нового типа, и русские потерпели страшную катастрофу в первой битве этой войны. Воображая себя победителями, мы впервые в истории Московского государства оказались завоёванными - и что самое страшное, неизвестно кем и непонятно как. Учитывая особенности нашей истории и вытекающие из неё свойства нашего народа, нетрудно предсказать, что мы неизбежно овладеем этой новой технологией ведения войны, хотя пока мы страшно отстали от европейцев.
Первыми эту новую технологию пустили в ход французы в 18 веке - и разрушили по неопытности своё собственное государство. Сегодня этой техникой покорены все народы мира, а пользоваться ею умеют снова лишь европейцы. Но я спокоен, потому что есть основания полагать, что и теперь будет, как всегда: мы вечно приходим последними, зато уходим первыми. Всё, что нам нужно сейчас, это осознать, что происходит, увидеть мир под новым углом и понять, как работает эта пока совершенно новая для нас военная техника.
> Можно разобрать до винтика двигатель ракеты, но так и не понять, как он работает и уж тем более - повторить его в производстве (что мы и видим на примере Соединенных Штатов: советские ракетные двигатели полувековой давности изучены вдоль и поперек, но это не дало ровным счётом ничего - летают на наших двигателях). Что уж говорить, про политические и ИТ-технологии? Для аборигена Айфон - это "свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи" - шаманство в чистом виде. Есть только один способ понять технологию - проникнуть в команду разработчиков. Но, думаю, что это практически невозможно, как и узнать рецепт Кока-Колы, которая стоит на полке каждого близлежащего ларька, но повторить рецепт которой пока не удалось никому.
Я проник в команду разработчиков и говорил с Главным. Главное, что я понял, можно прочитать в заметке Мистерия Власти: выход есть. Но это довольно сложный текст, рассчитанный на "продвинутого пользователя".
А начинать надо с самого простого. Прежде всего, надо понять, что:
Война, а особенно закулисная война -- это жестокая игра, игра без правил. Главное, что нужно понимать об играх, и особенно об играх без правил: чьи ходы предсказуемы, тот выиграть не может. (См. Теория игр глазами физика: власть жребия и жребий Власти)
Потому побеждают в этой игре сообщества, устроенные иерархически. Такие, где непредсказуемость решения отдельного человека имеет максимальный эффект. Все прочие общества предсказуемы и потому неизбежно проигрывают в конкурентной борьбе. Именно поэтому армия европейского типа с хрустом разгрызла вооружённые силы всех прочих сообществ.
[Немного подробнее]Контекст:
Насколько статистически предсказуема вероятность поведения человека в той или иной ситуации?
В статистической и квантовой механике мы не можем предсказать точное поведение конкретной частицы, а лишь вероятности... Но это не мешает нам с высокой достоверностью описывать поведение макросистемы, состоящей из огромного числа частиц.
В обществе число членов может быть велико, но все-таки не достаточно велико (так называемая система среднего размера), и вклад каждого конкретного индивида в целое, порой, не ничтожен, может быть, поэтому стохастическое поведение отдельных членов общества не может дать детерминированное поведение общества в целом. Но чем менее иерархично общество, тем более предсказуемо. А иерархия в пределе даёт обществу непредсказуемость, приближающуюся с уровню квантовой частицы или отдельного индивида.
> Отсюда следует, что если убрать из общества иерархию, то оно станет более управляемым (см. распад СССР, постсоветское пространство и т.п.)
Да, с этой целью и делают революции. Революция разрушает иерархию и тем самым делает общество предсказуемым. После чего им можно управлять. Победившая революция то же, проигранная война. И если искать в нашей истории самый страшный поворотный момент, то да! мы потерпели поражение именно в 1917-1918 годах, когда русская социальная иерархия была необратимо разрушена. (См. цикл История русской (антирусской) революции)
Естественно, революционеры тут же воздвигают на место разрушенной старой иерархии свою собственную, и большинство тех, кто был внизу, по-прежнему остаются внизу. Революция это способ завоевания, а не путь освобождения. Революции надо устраивать у своих конкурентов, а не у себя дома. Именно поэтому хотя Карл Маркс писал свои сочинения об "освобождении пролетариата" в Лондоне, однако революцию в этой стране он так и не устроил. Английский пролетариат освобождать ему не заказывали.
Это нужно понять в первую очередь. А уяснив это, можно потихоньку вникнуть и во всё прочее, что необходимо понять каждому русскому человеку (см. по тегам теория Власти и выход есть).
Главное, что нужно понять, если нас интересует скрытый от нас пока секрет нового военного искусства Европы -- там нет равенства. За внешним равноправием граждан в "демократических странах" скрывается жесткая закулисная иерархия. См. заметку Главная мистификация России: как нас дурачат. Именно по этой причине, к примеру, ни у кого не вызывает сомнений, существует ли французская нация, а вот существование русской нации всё больше оказывается под вопросом (см. заметки Основная проМблема русского национализма, Вы и убили-с, а также Беседа с монархистами).
То есть, в первом приближении можно считать, что русские не проиграли ни одной войны. И это, конечно, не случайно.
Это обстоятельство во многом определяет психологию нашего народа. Русские как народ это народ-воин. Именно по этой причине русские так легко и охотно приняли Петровские реформы. Петр дал нам армию Европейского типа, способную побеждать кого угодно. Все тяжкие издержки петровских реформ, включая начавшиеся именно тогда гонения русского государства на русскую Церковь, показались русским терпимыми по сравнению с этим решающим преимуществом.
Тем же самым покорили сердца русских и при Сталине, и не случайно именно Сталину была приписана Победа в Великой Отечественной войне, примирившая русских с социализмом.
Но сегодня, в начале XXI века, мы вдруг обнаружили себя в мире, который так же сильно отличается от мира прошлых веков, как европейские армии времен Петра отличались от азиатской орды. Главное оружие современной войны - закулисная борьба.
Это война нового типа, и русские потерпели страшную катастрофу в первой битве этой войны. Воображая себя победителями, мы впервые в истории Московского государства оказались завоёванными - и что самое страшное, неизвестно кем и непонятно как. Учитывая особенности нашей истории и вытекающие из неё свойства нашего народа, нетрудно предсказать, что мы неизбежно овладеем этой новой технологией ведения войны, хотя пока мы страшно отстали от европейцев.
Первыми эту новую технологию пустили в ход французы в 18 веке - и разрушили по неопытности своё собственное государство. Сегодня этой техникой покорены все народы мира, а пользоваться ею умеют снова лишь европейцы. Но я спокоен, потому что есть основания полагать, что и теперь будет, как всегда: мы вечно приходим последними, зато уходим первыми. Всё, что нам нужно сейчас, это осознать, что происходит, увидеть мир под новым углом и понять, как работает эта пока совершенно новая для нас военная техника.
> Можно разобрать до винтика двигатель ракеты, но так и не понять, как он работает и уж тем более - повторить его в производстве (что мы и видим на примере Соединенных Штатов: советские ракетные двигатели полувековой давности изучены вдоль и поперек, но это не дало ровным счётом ничего - летают на наших двигателях). Что уж говорить, про политические и ИТ-технологии? Для аборигена Айфон - это "свет мой зеркальце скажи, да всю правду доложи" - шаманство в чистом виде. Есть только один способ понять технологию - проникнуть в команду разработчиков. Но, думаю, что это практически невозможно, как и узнать рецепт Кока-Колы, которая стоит на полке каждого близлежащего ларька, но повторить рецепт которой пока не удалось никому.
Я проник в команду разработчиков и говорил с Главным. Главное, что я понял, можно прочитать в заметке Мистерия Власти: выход есть. Но это довольно сложный текст, рассчитанный на "продвинутого пользователя".
А начинать надо с самого простого. Прежде всего, надо понять, что:
Война, а особенно закулисная война -- это жестокая игра, игра без правил. Главное, что нужно понимать об играх, и особенно об играх без правил: чьи ходы предсказуемы, тот выиграть не может. (См. Теория игр глазами физика: власть жребия и жребий Власти)
Потому побеждают в этой игре сообщества, устроенные иерархически. Такие, где непредсказуемость решения отдельного человека имеет максимальный эффект. Все прочие общества предсказуемы и потому неизбежно проигрывают в конкурентной борьбе. Именно поэтому армия европейского типа с хрустом разгрызла вооружённые силы всех прочих сообществ.
[Немного подробнее]Контекст:
Насколько статистически предсказуема вероятность поведения человека в той или иной ситуации?
В статистической и квантовой механике мы не можем предсказать точное поведение конкретной частицы, а лишь вероятности... Но это не мешает нам с высокой достоверностью описывать поведение макросистемы, состоящей из огромного числа частиц.
В обществе число членов может быть велико, но все-таки не достаточно велико (так называемая система среднего размера), и вклад каждого конкретного индивида в целое, порой, не ничтожен, может быть, поэтому стохастическое поведение отдельных членов общества не может дать детерминированное поведение общества в целом. Но чем менее иерархично общество, тем более предсказуемо. А иерархия в пределе даёт обществу непредсказуемость, приближающуюся с уровню квантовой частицы или отдельного индивида.
> Отсюда следует, что если убрать из общества иерархию, то оно станет более управляемым (см. распад СССР, постсоветское пространство и т.п.)
Да, с этой целью и делают революции. Революция разрушает иерархию и тем самым делает общество предсказуемым. После чего им можно управлять. Победившая революция то же, проигранная война. И если искать в нашей истории самый страшный поворотный момент, то да! мы потерпели поражение именно в 1917-1918 годах, когда русская социальная иерархия была необратимо разрушена. (См. цикл История русской (антирусской) революции)
Естественно, революционеры тут же воздвигают на место разрушенной старой иерархии свою собственную, и большинство тех, кто был внизу, по-прежнему остаются внизу. Революция это способ завоевания, а не путь освобождения. Революции надо устраивать у своих конкурентов, а не у себя дома. Именно поэтому хотя Карл Маркс писал свои сочинения об "освобождении пролетариата" в Лондоне, однако революцию в этой стране он так и не устроил. Английский пролетариат освобождать ему не заказывали.
Это нужно понять в первую очередь. А уяснив это, можно потихоньку вникнуть и во всё прочее, что необходимо понять каждому русскому человеку (см. по тегам теория Власти и выход есть).
Главное, что нужно понять, если нас интересует скрытый от нас пока секрет нового военного искусства Европы -- там нет равенства. За внешним равноправием граждан в "демократических странах" скрывается жесткая закулисная иерархия. См. заметку Главная мистификация России: как нас дурачат. Именно по этой причине, к примеру, ни у кого не вызывает сомнений, существует ли французская нация, а вот существование русской нации всё больше оказывается под вопросом (см. заметки Основная проМблема русского национализма, Вы и убили-с, а также Беседа с монархистами).