Пепел Белграда: предисловие Апокалипсиса
Помню, как потрясли меня бомбёжки Сербии американцами в конце 90-х. Моя реальность натурально дала трещину. Я ведь ничего тогда не понимал в политике, потому что мыслил примитивно, в самых простых категориях. "Мы" и "они". Много лет для меня оставалась непонятной причина тех событий и, главное, логика Промысла, приведшая к такому результату.
Лишь спустя 22 года пазл сложился.
Мне стыдно вспомнить свою реакцию в те дни. Я переживал страшно. Я даже собирался поехать добровольцем на войну, защищать сербов. Я сказал тогда: милостью Божией Штаты до сих пор всегда оказывались в союзе с Православием. Сначала против Англии, потом против Советского Союза, где нас гноили в концлагерях и оскверняли наши храмы. До сих пор Штаты всегда были на нашей стороне, сказал я, пусть и не осознавая того. А теперь они подняли руку на Православие!
И я тогда совершил страшную вещь: в своей безумной и бессильной ярости я проклял Америку. И спустя краткий срок злорадно хохотал, когда по радио сообщали о падении башен-близнецов. Что я наделал, и в какой грязи извалял свою душу. "Нет ничего более дорогого, чем глупость, - сказал Отважный Самурай у Куросавы. - За неё платят жизнью."
И вот прошло 22 года. Многое пришлось переосмыслить за эти годы, заново собирая мой рухнувший в 1999 году мир. Многое стало пониматься иначе. И приоткрылась таинственная связь между США и Австрией. Так что сегодня мне кажется очень даже логичным, что крушение Америки закулисные Пожалуй-Немцы начали с мести. Бомбёжками Белграда они отомстили за Сараевское убийство 1914 года (см. Вы и убили-с). Раздавив Сербию, они таки сделали то, ради чего сто лет назад вступили в великую Войну, ставшую для них роковой и, казалось, последней.
Вот и нынешняя, Третья мировая война, не случайно началась с Черногории. Год назад я написал по откровению небольшую заметку, в которой объявил о начале тотальной катастрофы. (См. заметку Черногория: первые искры Третьей мировой) И помню, мне тогда никто не поверил: ну, попинали полицейские черногорского митрополита - это ж не повод для столь глобальных выводов! Повод, друзья. Этой осенью митрополит умер. И почти сразу за ним умерла та Америка, которую мы знали и в неразумии нашем ненавидели. А ведь она и впрямь была цитаделью свободы и демократии.
Кончилась Америка -- кончилась и свобода.
Мой друг из Америки по этому поводу заметил:
> Американцев тогда натурально подставили, но как говорят point taken, то есть урок выучен. Сейчас, по прошествии 30 лет, это помнят, так как люди здесь простые и злопамятные. Например, это выражается в том, что если человек одновременно мусульманин и европеец (а с точки зрения DHS это означает босниец или албанец), то это снижает его шансы попасть на территорию Америки раз так в 20. Или визу не дадут или будут персонально рассматривать дело в течение многих лет.
При этом сербам и другим восточно-европейцам открытые ворота и всяческая помощь (я работаю с сербом и словенцем и у них все прошло очень быстро)
Уже так случалось в истории, что Америка разбомбила два известных города*, а сейчас де-факто содержит эту страну и всячески ей помогает.
(*Хиросима и Нагасаки)
Что значит подставили? Кто и каким образом?
> Разумеется, это всего лишь моя гипотеза. Но отдать приказ разбомбить другую страну имеет право президент. На тоо момент президентом был Клинтон, который досиживал свой второй демократический срок после Буша-старшего. Я полагаю, что у России была попытка выйти из-под колониальной администрации в период 1985-1990, которая была пресечена активацией национальных детонаторов по всей стране. Но к 99 году опасность сохранялась.
Я полагаю, что Клинтона попросили о "небольшом одолжении" , с одной стороны был видимо какой-то шантаж типа Уотергейта (Моника Л?) с другой стороны - маленькая победоносная война и уверение в том, что по итогам Хорватия/Босния/Албания за за эту небольшую услугу станет таким же американским сателлитом, как Южная Корея, Япония или Израиль, но а Европе!
Я полагаю, что целью этой провокации был именно "разворот Примакова над Атлантикой".
А к вопросу кто провоцировал? В бомбардировках активно участвовали две страны: Великобритания и США.
Резюмируя вышесказанное: подставили - это значит обещали одно (Хорватия/Босния/Албания -сателлит в Европе) но имели в виду совсем другое (Россия отвернулась от США и вернулась в ласковые руки колониальной администрации)
Кто? британские партнёры.
Каким образом? через непосредственное влияние на президента США (уже хромую утку на тот момент) как главнокомандующего. Попробовали бы он это провести через республиканский сенат!
Но на российской стороне не очень разбирались кто бомбит - американцы и все тут. А президент, сенат и кто там у них - да какая разница...
Что касается меня лично -- да, на меня это именно так и повлияло. До того момента я гегемонию США вопринимал спокойно, как проявление воли Бога. А тут... тут я не понял. И это дало толчок размышлениям, которые и привели меня в течение 20 лет к выводам, которые я озвучиваю в этом ЖЖурнале.
Но!
США и есть США. И впрямь, какая разница, кто конкретно принял решение?
Или Вы имеете в виду -- персональная ответственность или национальная?
[Кстати]Кстати, а ведь сегодня почти годовщина этой истории. Цитирую: 30 января НАТО пригрозило авиационными ударами по территории СРЮ в случае, если её руководство продолжит отказываться от переговоров с косовскими лидерами. Исследователи широко отмечают совпадение начала войны с некоторыми внутриполитическими событиями в США, в частности, персональными проблемами президента Клинтона. Параллельно с подготовкой к нападению на Югославию Клинтон был вовлечён в скандал с Моникой Левински.
> Президенты часто меняются, но им традиционно дают порулить армию. Как символ управления. Главный Ключник Поместья. А сенат представляет интересы хозяев, а хозяева не заинтересованы как правило в моральной ответственности и ссоре. А тут подкупили Ключника и поссорили. Я считаю, что ответственность за бомбардировки Югославии лежит на британских партнёрах как заказчиках, Клинтоне и части демократической партии как наемниках и непосредственных исполнителях.
Ага. Сегодня это очень понятно: мы уже видили демократов в действии. Кстати, а ведь демпартия связана в Британии с лейбористской оппозицией Ея Величества. И тут опять встаёт о влиянии Австрии на эту оппозицию.
> Проблема-то в том, что в России это восприняли как позицию США как целого. Ключник поджёг соседскую усадьбу, и хозяева усадьбы пришли с вопросом к хозяевам ключника
Спустя 22 года стало очевидным, что хозяева усадьбы уже и не хозяева, так как подкупили не только ключника, но и охрану, и местную полицию.
> Демпартия это вообще что-то странное. Да и не партия они вовсе. Что видно, то что они не действуют в интересах граждан США.
Пятая колонна. Большевики. Но граждане США этого, похоже, пока не поняли.
> Русские, еврейские, польские да и в общем все восточноевропейские граждане США это понимают отлично и как правило на личном примере! И нас не так мало
Восточная Европа это древняя вотчина Габсбургов. Случайное совпадение?
> Ну как сказать... Вот этот фильм (Отель «Гранд Будапешт»), например, здесь очень знают и любят. Я бы рассматривал его немного как подтверждение вассальной присяги. Хотя выглядит чудно. США вассал Австро-Венгрии??
А какая связь между фильмом Гранд Будапешт (да, это шедевр!) и США? И где там присяга?!
> Может быть, я передергиваю здесь, но главный герой (мальчик-портье) это типичный американец, который попадает в Европу и там учится. Гек Финн, который смог найти себе сюзерена
Он же вроде бы турецкого происхождения.
> Может, слишком натянуто, но Турция такая же не-европа как и Америка. Чужак, который хочет научиться как правильно
И Турция почти так же тесно связана с Францией. (См. Революционная Голландия как союзник Турции и Уголок Персии в сердце средневековой Европы)
> Вообще, тема ученика, который ищет и находит (или не находит) учителя - это очень американский сюжет. Хоть те же Star Wars о том же. Англичане - родные родители, но уж очень издевались. Французы - помогли но как-то не очень. С испанцами поссорились. Немцы, голландцы, австрийцы, русские? Кто из Европы усыновит американца и научит как надо?
Развитие этой идеи см. в заметке Суть дела: безумная идея Феникса
Лишь спустя 22 года пазл сложился.
Мне стыдно вспомнить свою реакцию в те дни. Я переживал страшно. Я даже собирался поехать добровольцем на войну, защищать сербов. Я сказал тогда: милостью Божией Штаты до сих пор всегда оказывались в союзе с Православием. Сначала против Англии, потом против Советского Союза, где нас гноили в концлагерях и оскверняли наши храмы. До сих пор Штаты всегда были на нашей стороне, сказал я, пусть и не осознавая того. А теперь они подняли руку на Православие!
И я тогда совершил страшную вещь: в своей безумной и бессильной ярости я проклял Америку. И спустя краткий срок злорадно хохотал, когда по радио сообщали о падении башен-близнецов. Что я наделал, и в какой грязи извалял свою душу. "Нет ничего более дорогого, чем глупость, - сказал Отважный Самурай у Куросавы. - За неё платят жизнью."
И вот прошло 22 года. Многое пришлось переосмыслить за эти годы, заново собирая мой рухнувший в 1999 году мир. Многое стало пониматься иначе. И приоткрылась таинственная связь между США и Австрией. Так что сегодня мне кажется очень даже логичным, что крушение Америки закулисные Пожалуй-Немцы начали с мести. Бомбёжками Белграда они отомстили за Сараевское убийство 1914 года (см. Вы и убили-с). Раздавив Сербию, они таки сделали то, ради чего сто лет назад вступили в великую Войну, ставшую для них роковой и, казалось, последней.
Вот и нынешняя, Третья мировая война, не случайно началась с Черногории. Год назад я написал по откровению небольшую заметку, в которой объявил о начале тотальной катастрофы. (См. заметку Черногория: первые искры Третьей мировой) И помню, мне тогда никто не поверил: ну, попинали полицейские черногорского митрополита - это ж не повод для столь глобальных выводов! Повод, друзья. Этой осенью митрополит умер. И почти сразу за ним умерла та Америка, которую мы знали и в неразумии нашем ненавидели. А ведь она и впрямь была цитаделью свободы и демократии.
Кончилась Америка -- кончилась и свобода.
Мой друг из Америки по этому поводу заметил:
> Американцев тогда натурально подставили, но как говорят point taken, то есть урок выучен. Сейчас, по прошествии 30 лет, это помнят, так как люди здесь простые и злопамятные. Например, это выражается в том, что если человек одновременно мусульманин и европеец (а с точки зрения DHS это означает босниец или албанец), то это снижает его шансы попасть на территорию Америки раз так в 20. Или визу не дадут или будут персонально рассматривать дело в течение многих лет.
При этом сербам и другим восточно-европейцам открытые ворота и всяческая помощь (я работаю с сербом и словенцем и у них все прошло очень быстро)
Уже так случалось в истории, что Америка разбомбила два известных города*, а сейчас де-факто содержит эту страну и всячески ей помогает.
(*Хиросима и Нагасаки)
Что значит подставили? Кто и каким образом?
> Разумеется, это всего лишь моя гипотеза. Но отдать приказ разбомбить другую страну имеет право президент. На тоо момент президентом был Клинтон, который досиживал свой второй демократический срок после Буша-старшего. Я полагаю, что у России была попытка выйти из-под колониальной администрации в период 1985-1990, которая была пресечена активацией национальных детонаторов по всей стране. Но к 99 году опасность сохранялась.
Я полагаю, что Клинтона попросили о "небольшом одолжении" , с одной стороны был видимо какой-то шантаж типа Уотергейта (Моника Л?) с другой стороны - маленькая победоносная война и уверение в том, что по итогам Хорватия/Босния/Албания за за эту небольшую услугу станет таким же американским сателлитом, как Южная Корея, Япония или Израиль, но а Европе!
Я полагаю, что целью этой провокации был именно "разворот Примакова над Атлантикой".
А к вопросу кто провоцировал? В бомбардировках активно участвовали две страны: Великобритания и США.
Резюмируя вышесказанное: подставили - это значит обещали одно (Хорватия/Босния/Албания -сателлит в Европе) но имели в виду совсем другое (Россия отвернулась от США и вернулась в ласковые руки колониальной администрации)
Кто? британские партнёры.
Каким образом? через непосредственное влияние на президента США (уже хромую утку на тот момент) как главнокомандующего. Попробовали бы он это провести через республиканский сенат!
Но на российской стороне не очень разбирались кто бомбит - американцы и все тут. А президент, сенат и кто там у них - да какая разница...
Что касается меня лично -- да, на меня это именно так и повлияло. До того момента я гегемонию США вопринимал спокойно, как проявление воли Бога. А тут... тут я не понял. И это дало толчок размышлениям, которые и привели меня в течение 20 лет к выводам, которые я озвучиваю в этом ЖЖурнале.
Но!
США и есть США. И впрямь, какая разница, кто конкретно принял решение?
Или Вы имеете в виду -- персональная ответственность или национальная?
[Кстати]Кстати, а ведь сегодня почти годовщина этой истории. Цитирую: 30 января НАТО пригрозило авиационными ударами по территории СРЮ в случае, если её руководство продолжит отказываться от переговоров с косовскими лидерами. Исследователи широко отмечают совпадение начала войны с некоторыми внутриполитическими событиями в США, в частности, персональными проблемами президента Клинтона. Параллельно с подготовкой к нападению на Югославию Клинтон был вовлечён в скандал с Моникой Левински.
> Президенты часто меняются, но им традиционно дают порулить армию. Как символ управления. Главный Ключник Поместья. А сенат представляет интересы хозяев, а хозяева не заинтересованы как правило в моральной ответственности и ссоре. А тут подкупили Ключника и поссорили. Я считаю, что ответственность за бомбардировки Югославии лежит на британских партнёрах как заказчиках, Клинтоне и части демократической партии как наемниках и непосредственных исполнителях.
Ага. Сегодня это очень понятно: мы уже видили демократов в действии. Кстати, а ведь демпартия связана в Британии с лейбористской оппозицией Ея Величества. И тут опять встаёт о влиянии Австрии на эту оппозицию.
> Проблема-то в том, что в России это восприняли как позицию США как целого. Ключник поджёг соседскую усадьбу, и хозяева усадьбы пришли с вопросом к хозяевам ключника
Спустя 22 года стало очевидным, что хозяева усадьбы уже и не хозяева, так как подкупили не только ключника, но и охрану, и местную полицию.
> Демпартия это вообще что-то странное. Да и не партия они вовсе. Что видно, то что они не действуют в интересах граждан США.
Пятая колонна. Большевики. Но граждане США этого, похоже, пока не поняли.
> Русские, еврейские, польские да и в общем все восточноевропейские граждане США это понимают отлично и как правило на личном примере! И нас не так мало
Восточная Европа это древняя вотчина Габсбургов. Случайное совпадение?
> Ну как сказать... Вот этот фильм (Отель «Гранд Будапешт»), например, здесь очень знают и любят. Я бы рассматривал его немного как подтверждение вассальной присяги. Хотя выглядит чудно. США вассал Австро-Венгрии??
А какая связь между фильмом Гранд Будапешт (да, это шедевр!) и США? И где там присяга?!
> Может быть, я передергиваю здесь, но главный герой (мальчик-портье) это типичный американец, который попадает в Европу и там учится. Гек Финн, который смог найти себе сюзерена
Он же вроде бы турецкого происхождения.
> Может, слишком натянуто, но Турция такая же не-европа как и Америка. Чужак, который хочет научиться как правильно
И Турция почти так же тесно связана с Францией. (См. Революционная Голландия как союзник Турции и Уголок Персии в сердце средневековой Европы)
> Вообще, тема ученика, который ищет и находит (или не находит) учителя - это очень американский сюжет. Хоть те же Star Wars о том же. Англичане - родные родители, но уж очень издевались. Французы - помогли но как-то не очень. С испанцами поссорились. Немцы, голландцы, австрийцы, русские? Кто из Европы усыновит американца и научит как надо?
Развитие этой идеи см. в заметке Суть дела: безумная идея Феникса