Черногория: первые искры Третьей мировой

[palaman]

Она взойдет, товарищ, верь -
Звезда Полынь на небе алом,
Промчатся четверо коней
И из волны морской кровавой
Родится семиглавый зверь.

(Сергей Фефелов)Черногория это страна, находящаяся на территории Европы, но при этом практически полностью контролируемая Штатами. На сегодня главный политический конфликт, определяющий весь расклад сил в мире -

Comments

[lilibay]

//Черногория это страна, находящаяся на территории Европы, но при этом практически полностью контролируемая Штатами//

Сербы рассказывают, что когда черногорец ложится спать он берёт с собой 2 камня; один, что бы открыть окно, другой, что бы потушить лампу)) Вы действительно думаете, то этих балканских чеченцев может кто-то контролировать?

[palaman]

Чем проще человек, тем проще его контролировать. Для украинца это очень неприятная новость, но с этим придётся смириться.

Цитирую классика:

В управлении одномерные люди не представляют никаких проблем. Скажите грузину: «Ты - идиот, прыгай в окно», - он в окне растопырится, а то и попытается спихнуть вас. Скажите грузину: «Ты - величайший гений всех времён и народов, прыгай в окно» и желаемый шмяк раздастся через секунду.

Настораживать должны непредусмотренные реакции. Тогда особь больная, а то ещё хуже - вы нарвались на представителя великого народа. Который сам может в креслице, на сцене.

К счастью таких народов мало. Это народы, у которых есть своя аристократия.

Один советский дипломат стал подкатываться к английскому политику с комплиментами по адресу тогдашнего премьер-министра:

- Божечка мой, какая у вас замечательная железная леди: и умная, и красивая, и то и сё.

Англичанин улыбнулся:

- Да как вам сказать... Я бы не стал.

[lilibay]

С чего Вы взяли, что черногорцы просты? У них уникальный опыт выживания во враждебной среде, причём на уровне биологического выживания в течении столетий. Выжили они, кстати, в православном, теократическом обществе и с аристократией у них примерно как у шотландцев (в отличии от потурченской аристократии сербов).
На Балканах не бывает простых решений и однозначных оценок.

[palaman]

А как у шотландцев с аристократией? )))

[lilibay]

Как у всякого общества с развитой клановой структурой у шотландцев с аристократией всё хорошо.

[palaman]

Боюсь, что у нас с Вами большие проблемы с коммуникацией. В частности, и разные представления о том, что такое хорошо, и что такое плохо.

[lilibay]

Я вообще то никаких оценочных суждений не выносил. Да те же черногорцы не нуждаются в моём одобрении или осуждении их очень специфического, но и обусловленного географией и историей образа жизни.
Пристрастность, она знаете ли, запотевает оптику))

[palaman]

Вы сказали, что с аристократией у клановых народов дело обстоит хорошо. А на мой взгляд, это дикарство. То и другое - оценочные суждения, не так ли?

[lilibay]

"Хорошо" в данном контексте - это фигура речи, подразумевающая не оценку явление, а его развитость. Общества с развитыми кровно-родственными связями автоматически продуцируют ЛОМов, аристократическое общество, особенно с закреплённым майоратом, основано на тех же принципах (в отличии от, например, религиозного). Как можно называть дикостью клановую систему при этом превознося народы с развитой аристократией (как у процитированного Вами "классика") остаётся загадкой.

[palaman]

Настоящая аристократия наднациональна. Нормальный аристократ не принадлежит ни к какой нации. Не является членом там шотландского, черногорского, чеченского или, допустим, украинского клана. Европейская аристократия сама по себе является нацией, которая владеет другими нациями - шотландцами, черногорцами и прочими, вместе со всеми их кланами и потрохами.

[lilibay]

Вы меня извините, но это бред в стиле Богемика, у которого представления об европейской аристократии самые фантастические. Никакой вненациональной аристократии не существует в природе, как не существует дерева без корней. Именно поэтому в РИ происходила инкорпорация прибалтийских баронов, казачьей старшины или грузинских азнауров, как и в любом другом развитом феодальном обществе. Аристократ силён теми людьми, которые стоят за ним и чьи интересы он представляет (например хорватские жупаны в Австрии Габсбургов сражались с турками отнюдь не ради прелестей Марии-Терезии) и без которых он только богатый крестьянин, сельский буржуа, потенциальная жертва государственной бюрократии или местных гайдамаков.

Где бред?

[palaman]

Иной (чем у Вас) взгляд на реальность не обязательно считать бредом. Подобное мнение - признак очень узкого умственного кругозора. И потом, если уж на то пошло - вот я Ваш жжурнал не читаю и не собираюсь начинать, а Вы мой (и Богемика) читаете. Если мы с Богемиком пишем бред, а Вы высказываете здравые мысли, то может быть, нам пора поменяться ролями? Мы с Богемиком будем читать и обсуждать Ваш жжурнал, а Вы к нам больше не будете заходить. Как Вы полагаете?

Re: Где бред?

[lilibay]

Ну, если Вы предпочитаете монолог диалогу, то не смею более отнимать Ваше время.

Re: Где бред?

[palaman]

Оглянитесь вокруг! У меня диалога хоть отбавляй. Неужели Вы думаете, что я терплю Вас только потому, что мне не с кем поболтать? Нет, причина тут совершенно иная. Причина в том, что иногда (нечасто, но всё-таки) Вы высказываете интересные мысли. Однако мысль, что Богемик говорит "бред", бессодержательна и потому неинтересна. При этом, заметьте, если Вы исчезнете из комментариев, я этого даже не замечу. Я вспоминаю Вас лишь когда вижу в нике сочетание букв lili, которое в токипоне означает "маленький", "молодой", "неважный".

Кто стоит за аристократом

[palaman]

Мне кажется глубоко ошибочным представление, будто за спиной аристократа стоят простолюдины, чьи интересы он защищает. То есть, для меня несомненно, что именно так и должны думать сами простолюдины. Эта иллюзия должны служить им вдохновением в бою и утешением в трудах и скорбях. Но я-то имею право глядеть на вещи трезво, без идеологических шор, которые аристократия надевает на глаза простолюдинов. Почему? Потому что я, лично я, служу иной Аристократии, которая не нуждается ни в идеологических шорах, ни в служении простолюдинов, так как опирается на власть всемогущего Бога

Re: Кто стоит за аристократом

[lilibay]

Вы напрасно Небесную Иерархию проецируете на земную, у них есть принципиальная разница, Небесная Иерархия объективна, Архангелы и Силы Небесные предустановлены, у земной Иерархии всё субъективно так как люди принципиально равны, "когда Адам орал, а Ева пряла кто был аристократом в Раю?". Люди - общественные животные и они сбиваются в стаи в которых устанавливаются иерархии, но они генетически не предопределены и поэтому иерархии эти зыбки и текучи и подвержены переменам. Человечество принципиально демократично, и Христианство (тем более Православие) как раз об этом.