Вселенная Галковского: от изначального взрыва до бесконечного тупика.

[palaman]

«... французская культура, она очень едкая.
Она включает в себя, как-то втягивает в себя
любого человека, который с ней соприкасается,
и перерабатывает, перемалывает,
превращает его во француза».

(Д.Е. Галковский)

Какое-то время назад я уже пытался определить для себя, в чьих интересах действует ГалковскийКонечно, это очень грубая формулировка.

Comments

[radeprut9]

внимательно прочитал. четко. согласен практически. но вот продолжить до сего дня? что получится? галковский, конечно, крут, но часто сам себе противоречит. казус с крыловым это так - навскидку

[palaman]

Боюсь, это слишком сложный для меня вопрос.

[comment_daily]

Первый раз за границу Галковский поехал в Париж, насколько я понимаю.

[ivan_erohin]

именно там он и получил первый градус.
видите, как все сходится.

[phoenix2100]

"Если по началу истории всякого автора можно определять, в чьих интересах он пишет, то естественно предположить, что за спиной Богемика стоит Италия. Не пополаны Италии, конечно, но итальянская аристократия (пресловутая Чёрная знать, которая стоит Римским престолом и де-факто возглавляет католическую церковь). Но я сознаю, насколько нелепо звучит это предположение, и насколько недостаточна логика "посмотри в начало" для решения подобных вопросов."
В постах Богемика католическая церковь, если и упоминается, то только положительно. При этом есть отдельные тексты, посвященные только ей, включая описание своего опыта участия в католическом богослужении.

[palaman]

Очень интересные соображения. Ваш вывод?

[phoenix2100]

У него в текстах проскальзывают обороты, который русский, насколько бы он не обогемился, никогда не употребил. Так что он 100% не русский из России. Может быть потомок эмигрантов, может эмигрировавший нацмен. А если к этому добавить католические симпатии... упор на музыку. Австрийская имперская точка зрения.

[phoenix2100]

"Его любовь к Николаю Александровичу, последнему русскому Императору, и представляется мне совершенно необъяснимой и нелогичной."
Эпоха Николая II пик реального русского либерального национализма. РКМП. Русская Belle Époque.

[palaman]

Но ведь эпоха это одно, а Николай II это другое.

[phoenix2100]

Есть люди, которые отделяют эпохи от личностей, есть люди, которые не отделяют. Для них эпоха всегда будет бонапартизм, сталинизм, гитлеризм, путинизм, рейганомика etc.

[palaman]

Галковский вроде не так прост.

[lilibay]

Есть моменты на которые стоит обратить внимание. Не Франция, несчастная страна, возбудитель беспокойства в мире, а Просвещение. Оно ВРАГ и Франции, и Романовской России и вообще европейского традиционализма (легизма), который пестовался веками и ощупью, через ошибки нашёл идеальную формулу существования Европейской Цивилизации (например в виде столь любимой Богемиком Австро-Венгрии). С этой точки зрения США - это не восставшая колония Англии (языковое сходство так часто путает русскоязычного, языкоцентричного читателя), а реализованная Идеальная Франция. Только не великолепная Франция "старого режима", а ублюдочная франция казнящая королей и аристократию и сжигающая в церквях восставших вандейских крестьян. Конечно ДЕГ сторонник Просвещения (и его национализм оттуда) и враг традиционной Англии (хотя её "традиционность" по сравнению с "Ancien Régime" более чем условна, но и этого хватает для неизбывной ненависти).

[palaman]

но ведь сейчас Франция принадлежит потомкам людей, которые устроили вначале Просвещение, а потом и Революцию.
Именно их я и имею в виду, говоря "Франция". Не страну же и не рядовых французов.