Вот уже несколько лет я снова и снова возвращаюсь к мысли, которую дерзнул высказать в заметке
Страшная тайна 1941-го- единственной версии, которая разумно объясняет, и притом полностью объясняет страшный разгром нашей армии летом 1941 года. И каждый год я обнаруживаю, что мои подозрения перерастают в уверенность, а уверенность мало-помалу
(
Read more... )
Есть набор постулатов, без которых в теологию лучше не соваться, ибо иначе результатом будет совсем бессмыслица.
1. Бог есть Творец.
2. Нет другого Творца кроме Бога.
3. Дьявол не есть Бог, и не может встать вровень с Богом, так что создавать что-либо не способен.
4. Человекам дана свобода воли, выбирать Добро и Зло.
5. Сатана со всеми присоединившимися к нему повергнут в Ад, и будет там до Страшного Суда.
Отсюда:
То, что противно Богу существовать не может.
Дьявол не может погубить Душу человека силой, ни нанести ему прямой физический вред.
Отсюда, всякие "духи Воздуха", которые что-то там являют во плоти - не существуют. Исходящее от Сатаны - адские глюки, принимаемые человеками за реальное, потому что хочется соблазниться.
Адский глюк Сатана показать может. Принимать этот глюк или нет, и делать Доброе или Злое - выбор Человеческий.
Свиньи, одержимые бесами, бросились в море и утонули. Управляли ли бесы свиньями, чтобы их утопить? Очевидно, нет. Управляли ли свиньи собой, чтобы утопиться? Нет.
Просто вот так вот, одержимые бесами, бросились в море, и утонули. Потому что свинья, бросившаяся в море - утонет.
Власти не от Бога - действительно нет, и Дьявол не может принудить человека утопиться. Топится человек всегда САМ.
Собственно, вот здесь мы, пожалуй, и расходимся ровно в том моменте, когда начинаются политические игрища. Для Вас - есть Святой Великомученик, убитый в ипатьевском подвале. Для меня - есть тот, кто соблазнившись адскими глюками сделал все, чтобы окончить жизнь в ипатьевском подвале даже без покаяния.
P.S. И, нет, Иисус - НЕ Царь Мира сего. Это уже Магдаленская ересь.
Reply
Reply
Reply
А какими, по Вашему мнению, адскими глюками соблазился Николай II?
Reply
2. Если ты христианин - не езди по ворожеям, и у себя их не принимай.
Да, знать волю Бога - знать будущее. Но вот прозревать будущее - с волей Бога - ничего общего. Особенно, когда тебе начинают вещать о жертвоприношениях.
Reply
Можете представить ссылки на доказательства того, что Николай II вел себя подобным образом?
Reply
Клевета на святого - бан.
Reply
Но Бадмаев с Распутиным - были безусловно.
Вопрос: ресурсы типа http://www.pravoslavie.ru - Вы как можете охарактеризовать? Они приемлемы, или нет?
Reply
Про Хамона есть в английской вики, там нет ссылок на Николая II.
О "связях" Низье с императором пишет Вырубова - все понятно.
О том, что Папюс совместно с Н2 и императрицей "вызывали дух Александра III" нам становится известно из книги некоего Брачева В.С. "Масоны в России - от Петра I до наших дней".
Anything else?
Reply
Reply
Leave a comment