Хозяин Игры престолов

[palaman]

"Я рассеял надменных в помышлениях сердца их,
низложил сильных с престолов и вознёс калечных"

Песнь Мартина в кратком изложении
(для знающих Евангелие)

В этой краткой заметке я хочу предложить уважаемому читателю своё толкование на нашумевший сериал "Игра престоловКонечно же, многим оно не понравится; оно не очень-то нравится и мне самому. Но я

Comments

[medved_kuznets]

Не смотрел, но последнее время, читаю о том, что случилось в финале и меня мучает вопрос - не слишком ли такое избрание королем "непричастного" похоже на избрание Михаила Романова (я не собираюсь проводить параллели, просто выглядит похоже)?
Тюдор всё-таки был причастным, в том смысле, что он всё-таки воевал за корону.

[palaman]

Да, похоже.

Романовы с самого начала были ставленниками кого-то в Европе. У нас об этом не думают, потому что это неприятно. Но такова правда.

Накануне 30-летней войны в Восточной Европе разгорелась нешуточная борьба за обладание столь ценным военным ресурсом как Россия. Католики (самозванец Гришка Отрепьев) попытались прибрать к рукам Россию, предварительно устранив Годуновых, которые явно были в союзе с протестантами. Но кончилось дело тем, что у власть в России все-таки оказались Романовы, опять-таки союзники протестантов.

В итоге, обескровленная Россия в 30-летней войне почти не участвовала (немножко повоевали с поляками), но и это само по себе уже было неплохим достижением для католиков. Если бы русские приняли в 30-летней войне активное участие на стороне протестантов, у католиков были бы совсем плохие шансы. Впрочем, они все равно проиграли. (Из-за предательства католической Франции, оказавшейся на стороне протестантов.)

[medved_kuznets]

" у власть в России все-таки оказались Романовы, опять-таки союзники протестантов" - а каких именно протестантов?

[palaman]

Тогда все протестанты были между собой в союзе против католиков, так что в первом приближении их всех можно считать за одну Власть ("союз королей"). Но точно можно назвать датчан. Михаил Романов даже пригласил из Дании принца, надеясь обратить его в православие и женить на своей дочери. Но несмотря на все усилия (и увы, насилие) датчанин не обратился, но устроил побег из навязчиво гостеприимной России. Неприятная и, надо признаться, довольно некрасивая история.

[medved_kuznets]

Интересно, не знал про этот эпизод.
Опять Дания... началось с неё и закончилось...

[palaman]

Да. И это тем более интересно, что общеевропейская роль Дании для меня остается загадкой. Голландия куда понятнее (хотя и она загадочна).

[elotar]

Викинги же, потомки атлантов, мстили за века, когда язычество было изгнано из Европы.

[volhv_slovisha]

Подкину одну мысль (может, конечно, Вы это знаете). Данелаг.

[palaman]

Казалось бы, это совсем иная эпоха?

[volhv_slovisha]

Да, иная. Но чем глубже в старину, тем хуже умели маскироваться разные структуры. И можно кое-что углядеть. Дания - это своеобразный "мозг" Скандинавии, её идейный центр.

[ext_286727]

Борис Годунов же, а не Михаил. Именно Годунов пытался выдать дочь то за Густава Шведского, то за одного из Габсбургов, то за Иоанна Датского. Если учесть, что Габсбурги - католики, а не протестанты, то ваша концепция несколько теряет прочность.

[palaman]

Это две разные истории - про дочь Годунова и про дочь Романова.

А вот насчет "одного из Габсбургов" это интересно, действительно интересно. Есть о чем подумать.
Но...
Габсбурги в ту эпоху это не просто "католики". Это мировой гегемон, который и самих католиков держал на коротком поводке. Гегемон - как США в период своего максимального взлёта. "Выйти замуж за США" - это серьезный проект.

[ext_286727]

Прошу прощения! Совершенно забыл про историю с Ириной Михайловной и Вальдемаром.