Реванш Великой Литвы

[palaman]

Начиная принципиально новую тему, будто входишь в тёмную воду - неясно ни как об этом писать или даже, собственно, что именно надлежит написать. Да по большому счету, неясно даже, стоит ли вообще начинать об этом писать. До сих пор жили, вроде не тужили, и обходились без неё. Но что-то, или вернее Кто-то подсказывает мне, что эту новую главу надо

Comments

[latnemrob2]

Зачем такие сложности, очевидно, что США и Англия будут строить новый "варшавский договор" и соц.блок, барьер между ЕС и Россией, с вывозом своих стратегических активов в Белорусь из РФ. Без всяких радзивилов и прочей плесени, которую так любят в европах.

[palaman]

Приятно поговорить с умным человеком.

[ext_651190]

Кстати тема князей священной римской империи в русской аристократии интересная

[palaman]

А какие интересные имена там фигурируют помимо Радзивиллов?

[phoenix2100]

Романовы не прогнули литовскую Главную Семью под себя. Просто по причине её отсутствия - самоубилась о Польшу после отрезания половины земель Даниловичами.
Более же мелкие Семьи всю дорогу были не велики и подчинены кому-то ещё, типа Габсбургов или Романовых.
Тут скорее вопрос в том, кто сейчас сидит/претендует на место Габсбургов, которые традиционно возглавляли единую Европу..

[palaman]

> Романовы не прогнули литовскую Главную Семью под себя

Вы говорите именно о Радзивиллах?

> Тут скорее вопрос в том, кто сейчас сидит/претендует на место Габсбургов, которые традиционно возглавляли единую Европу..

Я думаю, что Единая Европа - это не одна властная группировка, а союз властных группировок, союз "королей": https://palaman.livejournal.com/384865.html
Но вполне вероятно, что Радзивилы не "короли", а по прежнему "герцоги" в этом союзе.

[phoenix2100]

Радзивиллы никогда не были главными. Им просто на фоне упадка центральной власти в Речи Посполитой удалось вывести свои земли на грань превращения в отдельное государство. Но таких семей в Западной Руси и даже только Белой было далеко не одно. Их реальный макимальный уровень был "короли" Словакии, даже не Лодомерии.

От равных им Радзивиллы отличались только более могущенным патроном на Западе, благодаря которому и своей предусмотрительности смогли сохранить влияние в изгнании. Да тем, что потомки их вассалов и слуг теперь на высших должностях типа сенаторов и верховных судей в США сидят.

[palaman]

> От равных им Радзивиллы отличались только более могущенным патроном на Западе

А кто был их патроном на Западе?

[medved_kuznets]

Спасибо. А что в описанном сценарии на руку британцам?

Мне думается

[palaman]

Обострение отношений между Европой и США.
Согласно "Правилу треугольника", всякое обострение конфликта между двумя сторонами есть удачная интервенция третьей стороны.

[medved_kuznets]

такой подход обычно выбирает слабейший в треугольнике. Значит "англичанка" действительно слаба. Поскольку (предположив, что Британия условно "номер 2" в мире) давать повоевать между собой условным "номеру 1" и "номеру 3" - заведомо получить в результате усиленного "номера 1". Такая позиция говорит о том, что "номер 3" нынче именно Британия (тогда давать повоевать 1-му и 2-му "номерам" - логично, поскольку исход не известен, а ослабят они друг друга основательно, а там уже можно будет выбрать - с кем дружить и против кого).

Хотя если предположить, что Британия нынче гегемон - то тоже логично получится (2 и 3 номера сильно ослабят друг друга)... Но гегемон ли?

[palaman]

Обострить конфликт между двумя твоими противниками выгодно всегда, независимо от соотношения сил. В любом случае из этого конфликта можно извлечь пользу, потому что конфликты такого масштаба почти никогда не кончаются полным уничтожением противника, а приводят лишь к перераспределению сил. А когда два твоих врага воюют, это всегда приводит к их взаимному ослаблению.

[habanerra]

Стало понятно, чья вотчина Беларусь и кто батьке прикрывает тылы.

[palaman]

Понятнее, но пока не совсем понятно: https://palaman.livejournal.com/395217.html?thread=4714961#t4714961

[ext_651190]

По цыгану есть информация о том что он получает около 12 миллиардов от острова.Видимо это комисссионные и часть денег идет от рф через его красный заповедник.

[vadim_bogdanov]

Вы думает Романовых убили все-таки большевики? Или термин "большевики" вы использовали как некий обобщающий и условный?

[palaman]

Как технический и условный. Ведь непосредственными исполнителями этой кровавой работы были именно большевики. Другой вопрос - кто стоял за этим, кто дал санкцию. Тут у меня есть очень сильные подозрения, что это была таки не "Англия". (Не Виндзоры, в смысле.)

[vadim_bogdanov]

понял вашу мысль. Но такой подход к важным вещам, но сказанным походя выдает в нашей блоггерской культуре то, что все таки это не научный подход к истории, а скорее литературный. Но может ли быть иной? Не знаю

[palaman]

В моём случае - увы! - по-другому не получится. Потому что я не профессионал-историк, а именно что блогер. Просто писатель, который видит золотую жилу и непрофессионально, по-дилетантски ковыряется в ней. Всё, что я могу - это привлечь внимание к теме.