Копирую к себе хорошую заметку с нехорошим названием
Новонорвежцы Николая Второго.
Уважаемый
t-blzer продолжает упорно воевать против святого русского царя.
Между тем "при Николае II" не значит "по воле Николая II". Важно не кто царствовал, а в чьих руках была Власть. (См.
История Русской революции в свете теории ВластиВпрочем, в этой заметке приводятся
(
Read more... )
Comments 4
Строго говоря, всю эту статью, про белорусский язык и Карцева, можно воспринять (и я её так и воспринял), как просто перечисление фактов фиксации реальности, а не изобретения чего-то на пустом месте.
Reply
Другое дело, что нации лепятся из готового материала - из этносов и субэтносов, занимающих территорию, контролируемую властной группировкой, которая решила для каких-то целей создать данную нацию. А Власть занималась этим не всегда. Ранее XVIII века ту же роль в политике играли религиозные конфессии. Собственно говоря, нации и заняли место религиозных конфессий, а патриотизм занял в психологии людей место религии. Структурно это одно и то же. Голландская протонация была ещё наполовину конфессией (кальвинисты), но уже с сильным светским оттенком.
Всё это страшно интересная тема, и я советую всем, кто не читал, почитать об этом великолепный труд Андерсона "Воображаемые сообщества ( ... )
Reply
Уж "создание" итальянского языка не было политическим решением?
Reply
Так что это было именно политическое решение.
Reply
Leave a comment