Теодицея, управление массами и Бессознательное (2)

[palaman]

Продолжение. Начало см. здесь: Теодицея, управление массами и Бессознательное (1)

...увы, мой текст оказался слишком длинным для формата ЖЖ, и мне придется разбить его на две части (что я очень не люблю делать)...
...итак, я продолжаю...

[Под спойлером я пересказываю свою беседу с дьяволом и в конце даю краткий ответ на вопрос о теодицее. Те из моих читателей, кто интересуется лишь историей и/или политикой, поступят разумно, если просто пропустят эту часть текста.]...Вот на этом-то - согласитесь, довольно глубоком! - уровне и играл со мной мой совопросник, вопрошая меня о

Comments

[mr_garett]

А почему советские англичане?

[palaman]

Может быть, я и ошибаюсь, но именно так получается, если рассуждать исходя из моего понимания теории Власти. (Которое - подчеркну! - отличается от щегловского.)

[zaharov]

Галковский уделил этому много внимания. Не просто англичане, а конкретные баптисты с промытыми мозгами из социальных низов. Там и садовоогородные товарищества, и песни под гитару, и комсомольские собрания, и моральный кодекс, и блрьба с пьянством.

[palaman]

Меня рассмешило, когда я обнаружил, что школьная одежда советских девочек - это копия одежды английских горничных и хороших домов.
А военная форма советского офицера - упрощенная копия формы английского солдата.

[jivopyra]

Я прошу прощения, но до сих пор мне казалось, что фрейдовая троица мирским образом раскладывается иначе: Id - бессознательное, Я - сознательное, Сверх-Я - невыведенные в сознательное требования общества над личностью. Я понял мысль, которую Вы сказали, но совершенно не с первого раза. Именно из-за терминологии.

[palaman]

Всё верно. Именно так и понимал Фрейд. И моё понимание довольно близко к этому. Но я иначе понимаю природу Сверх-Я - а если копнуть глубже, я иначе понимаю саму природу "требований общества". Как мне кажется, это требования вовсе не общества, а некоей сторонней силы, которая таким образом встраивается в общество, берет на себя "полезную" для общества задачу - а на самом деле ставит целью контроль над данным человеком и обществом в целом.

[medved_kuznets]

Спасибо! Вы тут столько всего написали, что надо пару раз прочесть ещё))) Но всё крайне полезно.
Такой опыт... тут без молитвы вообще делать не чего. Я бы и с молитвой не справился, наверное.... ух... я и не знал, что такие персонажи водятся в живую в интернете. Очень всё это похоже на описанное Льюисом в "Мерзейшей мощи".
Одно дело, когда с тобой говорит твоё Бессознательное, к которому ты за жизнь привык, а другое - когда вот так, со стороны.

[palaman]

Да, с верующими Бессознательное церемонится. А с неверующими не церемонится.

[ext_246007]

Опять вспоминаю, что говорить "не хочу" я научился только у собственного сына...

[palaman]

Вы совершили подвиг, не передав ему ту травму, которую когда-то нанесли Вам самому.

[ext_246007]

Ничего я не совершал, просто не мешал совершиться самому по себе. Подозреваю, всё дело в том, что меня крестили только в 20 лет...

[a_longway]

Да уж, интересный вышел разговор.
Честно говоря, Анонимус был прав, обвинив меня в отсутствии эмпатии. Даже не знаю, преимущество это или недостаток. Мне ближнему-то с трудом удается посочувствовать, а он мне рисовал абстрактные страдания. Я и не мог понять, а КТО страдает-то?
Его последний ответ несет гигантское количество ненависти, так, конечно, надо уметь.
Хотя с примером он прогадал. Солдат, сражающийся 100 лет после капитуляции, для меня является положительным персонажем, а не отрицательным. Восхищаюсь Хироо Онода.