О целях и средствах

[palaman]

Цитата:

Как сказал один еврей - так возьми и дай если, заслуживает. Или еще лучше пусть сам возьмет, сколько заслужил. Он ведь белый человек, вершина эволюции, самый страшный зверь. Правда, не сможет. Предки хлипкие, сам тоже беззубый. И это не какая-то ерунда, это как раз мир белых людей в пробковых шлемах. Он имеет ровно столько, сколько

Comments

вассалитет

[livejournal]

Пользователь gallago сослался на вашу запись в своей записи « вассалитет» в контексте: [...] Наш Художник все таки молодец) https://palaman.livejournal.com/365176.html?mode=reply#add_comment [...]

[mr_garett]

Бомбежки Англии были еще в 17-ом, 18-ом, когда громадные Цепеллин-Штаакены сбрасывали бомбы на жилые кварталы Лондона.

[palaman]

С бомбежками во время Второй мировой не сравнить. Говорят, в Англии был разрушен каждый пятый дом, что-то около того. Это очень серьезное дело, уважаемый mr_garett. Англия не могла оправиться до середины 60-х. В СССР уже все восстановили в полетели в космос, а в Англии продолжали быть в ходу продовольственные карточки.

...Но вообще-то текст не об этом...

[mr_garett]

Осознание процесс долгий, а развал государства может произойти быстро. Может получиться так, что мы не успеем осознать себя, а государства уже и нет ни в какой форме.

[palaman]

Верно!
А ещё может быть, эпоха государств и наций вообще уже миновала, и надо привыкать мыслить в каких-то новых категориях.

[mr_garett]

Может ли быть, что нация осознает себя в форме корпорации?

[palaman]

В смысле - может ли быть, что корпорация заменит в душе человека место нации (и конфессии)?

Почему-то сомневаюсь...

[sverhkabzdets]

стокгольмский синдром, как он есть.

вместо того чтобы ненавидеть тех, чьи предки были убийцами и грабителями, а потомки - бесполезными прожигателями награбленных капиталов - превозносить их.

хоть иллюзорную сопричастность иметь к этому слою. раз самому сил награбить не хватает, и прожигать от предков тоже нечего)

проще верблюду (канату) пройти сквозь игольное ушко, чем богатому в царствие небесное (С) это Христос как раз про них сказал

[palaman]

Превозносить пиратов и убийц? Это было бы в моем жжурнале совершенно неуместно!

Я что-то пропустил?

[sverhkabzdets]

Так я вроде и не про вас?)

[palaman]

А! понял. Это реплика по поводу первого высказывания, которое послужило поводом для разговора.

Ну, что же. Так часто бывает. Если даже кто-то сказал глупость, эта глупость может стать началом серьезного разговора - особенно если сказано было талантливо, прочувствованно и искренне.
На этом стоит литература. Писатель часто бывает само по себе вроде бы дурак - но пишет умные книги. Парадокс?

[spbreader]

Я бы спокойно жил при царской власти, если бы она сохранилась исторически. Но всерьез просить царя сейчас? Это означает просить разделения общества на сословия. По моему, это и невозможно и ненужно, попросту поезд ушел. Помнится, мы как то беседовали об этом. Я знаком с целой церковной общиной, весьма почитающей царя Николая (и также Распутина, что для меня уже потеря адекватности). Ну и какая цена этого "церковного романтизма", на что уходят лучшие силы души? Не станет вдохновляющего их священника, они, с огромной вероятностью, тут же и рассеются и перессорятся.

[palaman]

> Но всерьез просить царя сейчас? Это означает просить разделения общества на сословия.

Нет. Не значит. Равно как это не значит желать возвращения конной упряжи, сохи и лаптей.
Почему английская королева совместима с Интернетом, а русский царь - это обязательно лапти?

Где логика?

[spbreader]

Английская придворная аристократия сохранилась, русское дворянство -- нет. Это просто факт. Царь не может опираться непосредственно на народ. Не понимаю как Вам удается не видеть очевидного, при Ваших несомненных способностях.

[palaman]

> Не понимаю как Вам удается не видеть очевидного, при Ваших несомненных способностях.

Возможно, дело тут не в том, что я чего-то не вижу. А в том, что ВЫ не до конца понимаете мою мысль.

Тут два варианта.

Вы считаете английскую аристократию важным элементом британского общества? Тогда что плохого в сословиях? и почему сословия - это "разделение общества"? общество в Англии разделено?

Вы считаете её неважной, несущественной? Тогда можно обойтись без сословий.