А и Б сидели на трубе...

[palaman]

Сейчас мне понадобилось найти свой собственный текст, написанный мною до поста и по лености не опубликованный в ЖЖ. И я опять мучился минут двадцать, коря себя за то, что не воспользовался ЖЖурналом. Для того ведь и завел, чтобы ничто не терялось, чтобы всё было под рукой, только спроси Гугля... (Удивительно, но факт: Гугль лучше разбирается в моё

Comments

[zaharov]

Напрасно исключили Францию - ее там было много, причем непосредственно перед корейской войной. Почитайте с Вике про войну в Индокитае. Более важно, что Корея была оккупирована Японией, но досталась США не вся, более того - США достались дикие полунолодные аграрные районы, а на Севере остались полезные ископаемые и тяжелая промышленность Японской империи, японский Донбасс.

[palaman]

Франции было много в Индокитае. В Индокитае! Но где Индокитай, а где Северная Корея!
Северная Корея же с Россией граничит. До Индокитая там надо пересечь сначала целый Китай.

А насчет ископаемых и промышленности Вы правы!

[zaharov]

Метод ровно тот же, что и с Германией. Половина - США, половина - кому-то другому ; )
Или с Индией. Пакистан - США, Индостан - кому-то еще : )

[ext_651190]

А как же Нидерланды и Бельгия?

[ivanoff272]

в игру вошел Китай, может войти Индия

[palaman]

В эпоху глобализации из Игры выбывают, а войти в Игру очень трудно. Практически невозможно.

Кто вошел? Россия в XVIII веке, Япония и США в конце XIX.

А что такое Китай? Не знаю такого. Не было никакого Китая ещё одно-два поколения назад.
Весь XX век великие державы дрались из-за Китая, весь век там лилась кровь. Теперь наконец-то кто-то победил, и Катай зажил мирно и счастливо. Но суверенным государством он, конечно, не является.
Я не верю в чудеса. Суверенная элита не возникает на пустом месте за пару десятков лет.

Что касается Индии - это совершенно официально часть Британской империи, переименованной ныне в Содружество Наций.

[ivanoff272]

Не было никакого Китая ещё одно-два поколения назад. ... Суверенная элита не возникает на пустом месте за пару десятков лет.
нац. элита в Китае была всегда -- но страна до Мао была раздроблена
Китай имеет право вето в ООН
после 1989-го Китай в Большой Игре

[palaman]

Элита - это не Власть.
Право вето в ООН - тоже не власть. СССР имел право вето - и где теперь СССР? Там, где и был: нигде. Не имел СССР свой собственной суверенной Власти и с точки зрения политики являлся пустым местом, подставной фигурой. И когда стал ненужным, безболезненно исчез. То же самое и с Китаем.

> после 1989-го Китай в Большой Игре

После 1989 года Китай ФИГУРА в Большой Игре.
Фигура, а не игрок.
А речь идет об игроках.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[makhnus]

Допустим насчет Китая понял вашу точку, зрения. Но почему Франция осталась? Разве по итогам второй мировой она не была ликвидирована как власть?

[memento_iv_mo]

\\\\Но почему Франция осталась? Разве по итогам второй мировой
+
По-моему, у Франции был шанс при Наполеоне. Затем она постепенно становилась младшим партнером Британии в течение 19-го века.

[palaman]

> становилась младшим партнером Британии в течение 19-го века.

Необходимость противостояния объединенной Германии толкнуло Францию к союзу с Англией. Но о подчинении там и речи нет. Это видно, например, по европейскому масонству, непримиримо расколотому на "либеральную" (французскую) и "консервативную" (английскую) ветки. Это раскол оформился в XIX веке и остается полностью актуальным по сей день.

[memento_iv_mo]

\\\\противостояния объединенной Германии толкнуло Францию к союзу с Англией
Во времена Ватерлоо объединение Германии выглядело еще весьма гипотетически, до этого еще были десятилетия. А гегемония Британии висела на волоске. Т.е. Британия именно что "нагнула" Францию при Ватерлоо, и далее аккуратно подминала под себя весь 19-й век.

Масоны: каким образом масонство Кутузова повлияло на его те или иные решения во время кампании 1812 года (и до, и после неё)? НАсколько (и каким образом) Кутузов, которого мы знаем, был бы другим, если бы он не был масоном? Или был бы масоном другой (конкурирующей) ложи?

[vl09]

зачем тогда Британии потребовалось дело Скрипаля против России, если Россия колония Британии?

[zaharov]

Зачем начальство плющит подчиненных? Вон, Полонский заставлял своих замов с парашютом прыгать.

[palaman]

Целью всех нынешних манипуляция является международная изоляция России, которая должна максимально облегчить намеченной жертве (Турции) вступление в войну с Россией. Турки должны быть уверены, что "заграница им поможет". Этой же цели служит и бомба замедленного действия (Донбасс) на Украине. Если понадобится, разыграют ещё и ссору России с Китаем, чтобы в Анкаре были полностью уверены в успехе мероприятия.

[a_longway]

А Турцию зачем делить?