Конец Власти

[palaman]

Эта заметка является продолжением футуристической темы о перспективах искусственного интеллекта: что нас ждет?
Другие статьи этого цикла:

Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт
Электронный рай: шаги Грядущего
Мы и порноботы: выход из тупика
Допустим, боты окончательно вытеснят людей. И?
Магия зеркала, или О перспективах нейросетей
Магия

Comments

[real_big_shish]

Давно толкаю мысль, что роль государства в управлении неизбежно растворится: на верхнем уровне она переходит к военным, таможенным и валютным союзам, на нижнем - к муниципальным службам. Теперь для этого есть хоть какая-то теоретическая база.

[palaman]

Государство возникло как инструмент войны, все прочее лишь прилагалось. Если война будет выглядеть так, как на ролике, размещенном в тексте, то кому нужно будет государство? Только вот историкам.

[tovbard]

Спасибо, с помощью Ваших рассуждений получилось гораздо глубже понять идею Галковского о "великой анархической революции" анонимов.

[palaman]

Галковский всегда идет на несколько шагов впереди.

[pisar4uk]

[palaman]

Сеть убьёт Власть как сетевую структуру, какой она предстает в теории Власти. А по жизни Власть - это личные отношения двух человек, специфические отношения "вассала" и "сюзерена". Человек Власти может даже и не подозревать, что он является членом властной группировки. Он знает лишь своего сюзерена - и этого достаточно.
Вот эти-то отношения и убьёт Сеть.

[vittal]

> Вот эти-то отношения и убьёт Сеть.
Вы же сами понимаете и даже буквально написали, что не убьет. Не убьет на низовом уровне, в первую очередь; то есть, самовозникающие "властные группировки" никуда не денутся.
Не убьет и на высшем. Ну, то есть, может и убить, но это будет гибелью цивилизации (так что лучше не рассматривать). Этот высший уровень останется и приобретет Власть неограниченную.

Убьет - на среднем.

Что, в общем, уже и происходит. И в этом смысле то, что Теория Власти написана на русском языке, - внушает некоторый оптимизм.

[iron_logic]

Не понимаю почему убьет? Сеть запретит людям общаться?

[a_longway]

"Четвертая мировая война будет войной компьютерных программ" (с) Сами знаете кто.
К стыду своему, так и не разобрался в теме блокчейна. Я так понимаю именно блокчейн станет основой того порядка, который вы описываете. Может быть посоветуете что-нибудь на эту тему для гуманитария?

[palaman]

Нет, не думаю. Блокчейн - это всего лишь возможность нецентрализованной регистрации сделок (или чего бы то ни было). Когда двое могут заключать соглашение, не прибегая для этого к услугам кого-то третьего, авторитета. Идея блокчейна - ликвидация централизации. Я говорю о системе, в которой блокчейн - лишь один из элементов.

По поводу блокчейна.
Может быть, Вам подойдут мои два текста, посвященные биткоинам:

https://palaman.livejournal.com/298329.html
и
https://palaman.livejournal.com/298624.html

Я постарался написать их так, чтобы гуманитарию было не страшно читать. Но в то же время близко к истине, чтобы технарю было не стыдно читать.

[a_longway]

Спасибо, ознакомился, очень доступно.
Но я полагаю, что Ваши тексты как раз о том, что блокчейн может быть основой грядущего порядка. Ведь в чем суть любой валюты? Это исключительное право того или иного государства на майнинг. И каждое государство ревностно охраняет свое право на майнинг, вводя ограничения на оборот иностранной валюты. А смысл майнинга государственной валюты в том, чтобы подданые при установлении отношений между собой прибегали к посреднику (государству) которое выпускает валюту, с помощью которой, возможен обмен товарами и услугами. Т.е. можно сказать, что властная группировка при помощи валюты навязывает себя в качестве обязательного посредника в отношениях между поддаными. Криптовалюта позволяет людям организовать хозяйственные отношения без помощи посредника и не опускаясь до бартера, который невозможен в развитой экономике.

[palaman]

Да, всё так. Но деньги - это всего лишь одна из многих "основ порядка". Потому я и написал: Я говорю о системе, в которой блокчейн - лишь один из элементов.

[spbreader]

>Я полагаю, что в Сетевом обществе не будет нужды в силовых структурах... Сеть способна поддерживать порядок в обществе силами самого общества - так это будет называться.

Полагаю что это весьма сомнительное утверждение. Тем более что даже сейчас работа например полиции гораздо мягче и деликатнее чем просто "завалить неугодного". Пока люди остаются людьми, то есть пребывают в физических телах -- аппарат физического воздействия на них будет необходим.

[palaman]

Аппарат физического воздействия - это не обязательно организация. Я говорю, что не будет нужды в человеческой иерархии, на чем основана любая силовая структура, в том числе полиция.
А рядовые исполнители - конечно, нужны будут. Ими будет управлять Сеть. Пока не появятся роботы-полицейские, более эффективные чем полицейские-люди.

[spbreader]

То есть Вы полагаете что "рядовой исполнитель" ("рядовой полицейский"?) будет получать от Сети команды типа "возьми Васю Пупкина и силой отведи его в СИЗО -- к нему есть серьезные вопросы" и он пойдет и сделает и ему все подчинятся? Не могу себе этого представить, в том числе обезличенности управления. Роботы-полицейские, несомненно возможные технически, это просто концлагерь.