Судьба русского народа в мировой истории

[palaman]

Три с половиной года назад я был настолько потрясен трагическими событиями на Украине, что всерьез заинтересовался политикой. Раньше я эту сферу ошибочно считал недостойной внимания, украинцев считал разновидностью русских, а Россию - суверенным государством. За прошедшее время мои взгляды на эти вопросы несколько раз кардинально изменились и

Comments

[memento_iv_mo]

\\\\Судьба русского народа в мировой истории
1.1
По-моему, для начала, надо бы определиться с терминологией. Как вы отличаете русского человека от:
1) российского
2) русскоязычного

2.1
Дайте определение понятия "народ"

Под "народами" я в данном случае подразумеваю нации.
Непонятно. "Нация это народ" ??

[palaman]

Понятие "народ" я уточняю в тексте, в первых же абзацах - что заставляет меня думать, будто Вы прочли лишь заголовок.

Русский - это самоопределение. Не вижу нужды в определениях там, где есть самоопределение.

[palaman]

А, теперь я вижу, что Вы прочитали начало текста.

Нет, я не говорю, что нация - это народ. Я говорю, что "народ" у меня в тексте - это нация.

[memento_iv_mo]

Война между русскими и украинскими (людьми) - это как война между братьями, как внутрисемейный конфликт. В котором (всегда) либо прямо, либо косвенно заинтересованы остальные "братья" (двоюродные, троюродные, .... +многоюродные), многие принимают и активное участие в этой войне.

Но заинтересованы в этой войне и ее исходе все, потому, что речь всегда идет о наследстве и собственности.

\\\\Русский - это самоопределение. Не вижу нужды в определениях
\\\\там, где есть самоопределение.
По-моему, в этом есть проблема. Не настаиваю, но приведу пример. Сегодня, предположим, Саакашвили называет себя украинцем, завтра - грузином, послезавтра - русским. Лжет ли он, и как это определить? Если он сам так "самоопределяется"

ДОБавлю
КОгда-то ув.asterrot пытался троллить публику вопросом про русских, тогда у него еще были коменты, я ему четко сформулировал ответ про Рогозина. После этого он отключил коменты. Обратите внимание на дату поста (в то время у него еще были коменты)http://

[alex_mashin]

Я правильно понял, что Вы считаете, что всякая нация - инструмент для постановки людских и природных ресурсов на службу некоей феодальной иерархии?

[palaman]

Точно так и я полагаю.

Платить за службу - дорого. Гораздо дешевле и эффективнее убедить людей, что они воюют за свои интересы. Ещё эффективнее - дать им этот интерес в виде "гражданских прав и свобод". Наконец, эффективнее всего - создать у народа иллюзию самоуправления, чтобы люди сражались "сами за себя". Тогда они будут это делать даже каждый вопреки своим личным интересам, "за други своя".

Это три стадии развития любой "нации".

[alex_mashin]

Я также правильно понимаю, что нации могут быть этим иерархиям «своими», обёртывающими ресурсы, изначально контролируемые иерархией, и чужими, созданными, чтобы отобрать ресурсы у автохтонной им иерархии; впрочем, со временем это различие стирается, но пока это не случилось, одни нации демонстрируют исторические успехи, а другие оказываются пустышками (аналогами non-player characters)?

[palaman]

Да, мне именно так и представляется.
Когда нация создается "своими", от этого выигрывают обе стороны - и Власть, и народ. Когда же нация создается "чужими" с целью захвата новых ресурсов - это горе, потому что чужим не до оптимизации управления, им надо просто утвердиться на новой территории, и в ход идут любые средства, самые хищнические. Но проходит время, "чужие" становятся "своими" - и все мало-помалу устаканивается. У нас сегодня та же Власть, которая была в 37-м году, но народу сегодня не в пример легче живется... пока, по крайней мере.

Наверное, в этом и секрет "автохтонности". Просто одно дело - борьба за власть и другое - спокойное и привычное обладание властью.

[zero_kg]

Галковский подробно и с доказательствами показал роль православной церкви в революции и после. О каком именно православии вы говорите теперь?

[palaman]

Галковский очень глубоко смотрит и любые его суждения (даже ошибочные) очень ценны и приближают к истине.
Но они недостаточно глубоки, чтобы понять, что такое Церковь и что с нею произошло. Хотя он очень близок к истине, но все-таки ошибается.

[glavbuhdudin]

Грех Сергианства не искупили сонмы святых-новомучеников от большевицкой власти. Требуется покаяние и очищение, что будет означать самоликвидацию. А что им помешает мимикрировать как КПСС?
Даже если появится Власть, которой понадобятся русские и церковь, заниматься реставрацией уже некому.
Россия стала страной генетического отребья https://echo.msk.ru/blog/statya/709632-echo/

[palaman]

Мученики не искупают грехи. Искупление совершил Искупитель. Грехи одного человека не переходят на другого. Покаяние - индивидуальное изменение ума, а не внешние акции типа "самоликвидации".

Значение генов я бы тоже не преувеличивал. Проблема в культуре, а не в генах.

[anonymous]

Спасибо за интересные мысли ( и за надежду).

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal центрального региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.