Об оскорблении чувств верующих
Я бы сошел с ума
от несправедливости
этого мира,
если бы не знал,
что последнее слово
останется за Христом
Паисий Святогорец
Передо мной поставили вопрос, а как я ко всему этому отношусь. Думаю, никого из моих постоянных читателей не удивит, что я ко всему этому отношусь как к провокации - то есть, предпочитаю игнорировать ( Read more... )
от несправедливости
этого мира,
если бы не знал,
что последнее слово
останется за Христом"
Именно на этой убежденности и зиждется, во многом, несправедливость этого мира. Верующий - это человек, постоянно находящийся под серьезной дозой обезболивающего.
Reply
Во-первых, они поражают клетки наших тканей, выводят их из строя.
Во-вторых, они отравляют нас продуктами своей жизнедеятельности, попросту говоря, гадят там, где едят.
В-третьих, они провоцируют аутоимунные реакции, когда организм, чрезмерно усердствуя против проблемы, своим усердием создает стократ более тяжелую проблему.
Как Вы думаете, какой из этих трех поражающих факторов является самым опасным? а какой - пренебрежимо малым?
Reply
Reply
Reply
\\\это эмигрировать и не возвращаться никогда
Дело в том, что "аутоиммунный процесс" поддерживали кланы Берлина и Нью-Йорка, соответственно, Парвуса и Троцкого. Вот в чем фишка. Не вышло бы с Лукичем - нашли бы нам другого_ленина.
Троцкого прислали с чековой книжкой, и ВИЛу пришлось его принять, ибо без денег ничего бы вышло. Троцкий был кредитной линией, без которой большевички загнулись бы очень скоро.
(Мы же пытаемся идентифицировать властные группировки, корень, так сказать, "аутоимунных процессов", не зацикливаясь на прыщах личностях?)
Reply
Это верно, конечно. На Ленине свет клином не сошелся. Но в данном случае я промышляю не столько о судьбе России, сколько о судьбе самого Лукича. Если бы он остался в эмиграции, нашли бы другого подлеца - да! - но по крайней мере сам Лукич лично остался бы невиновным в тех ужасных преступлениях, за которые ему ещё предстоит дать полный ответ.
Reply
Для некоторых болезней основной фактор - №1. К примеру, туберкулез.
Для других основной фактор - №2, например холера.
Что же касается третьего механизма, то это обычно осложнение заболевания, происходящее далеко не у всех. К примеру, страфилококковая инфекция, и связанный с ней увеличенный риск сердечно-сосудистых заболеваний. Так что механика тут не так уж проста и так однозначна.
Так и в случае с религиозным обезбаливанием. Представьте себе ситуацию, когда основной поражающий фактор - №1 или №2, а церковное обезбаливание подталкивает к тому, чтобы игнорировать угрозу. Чем дело кончится?
Reply
Совершенно верно. И? Надо разбираться в деталях.
Имеем:
1)
Больной организм. РИ. Весь 19-й век - это накопление проблем, процесс "формирования болезни"
2)
Бенефициары:
2.1 Больной выздоровел.
2.2 Больной умер.
Разумеется, "врачи", заинтересованные как можно быстрее вступить в права владения ресурсами больного, помогли "как следует".
И права оформили красиво, "передовой научной теорией"
ДОБавлю
Куприн о Ленине
Но ему решительно все равно: сколько миллионов этих товарищей-пролетариев погибнет в кровавом месиве. Если даже, в конце концов, половина пролетариата погибнет, разбив свою голову о великую скалу, по которой в течение сотен веков миллиарды людей так тяжко подымались вверх, а другая половина попадет в новое неслыханное рабство, он - эта помесь Калигулы и Аракчеева - спокойно оботрет хирургический нож о фартук и скажет:
- Диагноз был поставлен верно, операция произведена блестяще, но вскрытие показало, что она была преждевременна. Подождем еще лет триста...
Reply
А иначе получается, что больной именно что выздоровел и надавал по сусалам всем разевавшим рот на его ресурсы. Да так, что им икалось еще лет 50. Какой была динамика изменения социальной защищенности в странах Запада до распада СССР, и какой - после? И с чего бы это, как Вы думаете?
Что же касается вашей цитаты - то она говорит только о том, что Куприн большевиков не любил. Что не тянет даже на иллюстрацию сущности проблемы. А вот сравнение ситуации с холерой в РИ и в СССР - как раз будет очень хорошей иллюстрацией.
Reply
Действительно, Россия не получила от большевизма ничего хорошего, за исключением того, что она получила бы и без большевизма, просто с течением времени.
"Пришла весна, настало лето.
Спасибо Партии за это!"
Reply
Reply
\\\Россия - 30,5
Товарищ я немного видел мир. И то, что ты родился не в лучшем метсе в мире, это не беда. Беда, что ты попал в рабство, из которого не выпускали.
Царская Россия не была самым лучшим местом для жизни. В Европе всегда было жить лучше, чем в России. Банально климат лучше. При всех прочих условиях, в Таиланде всегда будет больше желающих жить, чем Сибири.
Reply
Да, места с холодным климатом - не самое приятное место для жизни. Точно так же, как места с изобилием всяких интересных одно- и многоклеточных, желающих свести с хомо сапиенсами максимально тесные отношения. Точно так же, как пустыни и полупустыни. Точно так же, как места, где с возобновляемыми ресурсами большие проблемы начались еще в средние века.
Ну да, есть и места с приятным климатом. Эфиопия, к примеру. Вот только лидером мировой экономики она почему-то не является. Так что уж извините, но все вздохи Паршева по поводу холодного климата для меня выглядят неубедительно.
Reply
В Эфиопии ужасный климат.
Есть три основных климатических "поражающих фактора":
1) Засушливость
2) Морозная зима
3) Холодное лето
Из них первый - самый худший. Если сравнить карту засушливости с картой плотности населения - сразу становится понятно, что в засушливых местах люди практически не живут. Нечего там делать человеку, разве только если там есть источники воды: реки, горы и проч.
То же самое - с морозами.
В той зоне, где в январе ниже -10C, живут лишь два больших народа: русские и китайцы (манчжурия). Все остальное не заслуживает упоминания. Норвеги, шведы и финны живут на побережье, где зимой не так холодно. Канадцы тоже жмутся к океану.
Если на карте мире закрасить места, где засуха, холодная зима или же холодное лето, то окажется, что подвляющее большинство людей живет в остальной части суши.
Климат - это гораздо важнее, чем принято думать. Подробнее см. http://plus.gambler.ru/tavlei
Reply
То есть м Вы, и я, и жители разных регионов, кто захотел и немного приложил усилий, могут переехать туда, где им больше нравится жить. Как привило, в более экономически развитую страну мира. ВОт недавно слушал интервью у Гоблина россиянина (или русского, надо уточнять) живущего в Сингапуре. Ему нравится. А при СССР (хоть брежневский период был не худшим местом жизни на планете) банально не выпускали из страны.
Reply
Reply
Leave a comment