Сумма политологии (конспект)

[palaman]

Мне хочется подвести итог моему увлечению политикой, которое началось в феврале 2014 года и, кажется, рассосалось к осени 2016 года. Мне захотелось понять, как оно все устроено и как работает, и я за эти два с половиной года я в этом более-менее разобрался.

Здесь я кратко излагаю основные результаты своей работы со ссылками на ранее написанные

Comments

[palaman]

Было бы круто, если бы кто-то смог дать ответ на эти вопросы. Но я могу предложить лишь некоторые общие соображения. Если Щеглов и Хазин правильно оценивают численность Власти в 1% от населения, то у нас в мире в целом должно быть десятки миллионов людей Власти. Если предполагать, что на каждом этаже в 5-10 раз меньше людей, чем на предыдущем, то выходит, что у нас всего лишь 7-10 этажей Власти. Это всё, конечно, лишь грубая, примитивная оценка по порядку величины. Неясное место здесь - как раз оценка численности Власти http://palaman.livejournal.com/263336.html Дело в том, что она может быть разной для разных регионов и культур. Но ошибка в 10 раз в ту или другую сторону меняет оценку количества этажей всего лишь на 1.
Можно высказать некоторые соображения по структуре Власти. Я бы выделил там три этажа.

Во-первых, три группы верховных сюзеренов, которые находятся между собой в состоянии конкурентной борьбы.
Внутри каждой такой группы, как я уже написал, нет четкой иерархии отношений - в этом специфика самого верхнего этажа Власти. Численность членов такой группы ограничивается естественными возможностями достаточно тесной коммуникации (в духе Данбара) и на мой взгляд, не превышает пары десятков человек.

Во-вторых, далее идет несколько этажей Власти, где уже есть четкая иерархия подчинения, ясно выраженные отношения типа сюзерен/вассал. Как оценивать количество таких этажей, мне непонятно. Может ли тут помочь анализ феодальных титулов, мне тоже непонятно.
Но во всяком случае, как "во-первых", так и "во-вторых" - это аристократия, на такой высоте могут быть только потоки людей Власти в нескольких поколениях. Численность лордов в Англии - сотни человек, рыцарей тысячи. Не все они Власть, но в любом случае это примерно три этажа (плюс один, который "во-первых"). Англия в этом смысле удобное место, там все на виду. В США и в континентальной Европе - ниже ватерлинии, ничего не понятно.

В-третьих, идет несколько этажей ненаследственной Власти. Если аристократы занимают верхние три-четыре этажа, то на долю простолюдинов остается остальные три-шесть (точнее определить их число пока невозможно). Скорее всего, по составу там в основном бюрократия в лице высших своих представителей, типа Обамы или Путина, в том числе руководство всевозможных спецслужб.

Вопрос о том, насколько можно подняться за жизнь одного человека, кажется мне очень неприятным. Может быть, там практически вообще невозможно "подняться". Насколько я понимаю, Власть растет сверху вниз. Можно стать чьим-то вассалом и затем набрать себе своих собственных вассалов. Это рост Власти, но это вовсе не движение вверх по её ступеням! Дело в том, что двигаться вверх просто некуда, там все места заняты. Если кто-то умирает или выходит из строя, есть какой-то шанс занять его место. Но для этого надо предварительно заслужить доверие его сюзерена, а как? Не знаю. Вообще, вопрос о том, как "наследуются" "места" во Власти для меня самый туманный пока. И особенно туманный он на нижних, ненаследственных этажах. Самое неясное во всем этом - само понятие "места". Ведь там нет никаких "мест", есть лишь вопрос личного доверия.