Теория заговора, старая Власть и божественное право королей

[palaman]

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Смотрите Оглавление цикла.

Размышляя над словами Писания "нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены", я окончательно осознал, что тут речь идет не (только) о Власти, но об Управлении, о Божественном управлении миром. Естественно, и ко Власти это тоже относится, потому что

Comments

[leakol]

А они точно передавали по наследству именно власть? А не то, что Вы называете ресурсом управления. Свои титулы и связанное с титулами почтение в глазах народа.

[palaman]

Ресурсы (в частности, титулы) они, конечно, передавали. Но если бы они не передавали реальную Власть, они бы её давным-давно утратили, много веков назад!
Скажем так. ВСЕ аристократы передают титулы и другие ресурсы. Но меня интересуют те из них, кто передает своим наследниками именно Власть.

[leakol]

Вопрос в том, существуют ли такие в природе. Или даже еще глубже - а обладала ли вообще аристократия властью в Вашем понимании, или обладала только ресурсом.

[palaman]

Что в прошлом аристократия была Властью в смысле теории Власти - в этом не сомневается, кажется, даже никто из сторонников "альтернативной истории".
Ведь, в конце концов, даже сами термины сюзерен/вассал заимствованы теорий Власти из феодальной практики, в которой они были попыткой институционализировать, осознать и оформить реально существовавшие отношения между аристократами.

[leakol]

Дело в том, что в феодальной практике допускалось, и даже было формализовано право вассала на отъезд от сеньора. И даже войны между вассалами и сюзеренами знает история.
При абсолютизме, очевидно, личные связи между сюзеренами и вассалами должны были ослабеть еще больше. Если взять Францию за классический пример, там Людовик довел герцогов до положения своих комнатных собачек, при таких условиях для дворянина естественно считать себя вассалом не вот этого конкретного герцога, а непосредственно вассалом короля.
А после революции - ну что толку, даже если некий род дАртаньян пронесет через века верность некоему роду герцогов де Куси. Ресурсов то у обоих все равно по нулям.

Кстати, а почему Вы князей домонгольской Руси считаете вассалами Византии? Даже Владимир акт крещения не считал принятием вассалитета.

[palaman]

> право вассала на отъезд от сеньора

Что ж поделать, жизнь штука сложная. Люди даже в браке расходятся, бывает... и закону приходится признавать за ними это право.

> войны между вассалами и сюзеренами

А это уже означает, что вассал - давно не вассал по понятиям теории Власти.
То есть, здесь уже слова "вассал" и "сюзерен" имеют другой смысл. Как слово "товарищ" в большевистском контексте.

"Товарищ генерал!"

[leakol]

Так вот я и сомневаюсь, что кто-нибудь из них эти отношения пронес через века.

[palaman]

Кто не пронес, то потерял со сменой поколений. И потому уступил место во Власти тому, кто пронес.
Это чистой воды Дарвиновская идея отбора.
Во Власти остаются те фамилии, которые умеют передавать место во Власти своим детям.
Всем прочим приходится в каждом поколении начинать всё сначала.

[palaman]

> почему Вы князей домонгольской Руси считаете вассалами Византии?

Именно в смысле теории Власти. То есть, формального вассалитета там не было, но были реальные отношения, неформальные. Они нас крышевали, мы им помогали. Потом эти отношения нарушились, в XII веке, что привело к катастрофе. Неслучайно Византия и Русь пали одновременно почти (1204 и 1237 - разница в одно покление)!