Время и ресурсы управления
Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Смотрите Оглавление цикла.
Хочу зафиксировать идеи, высказанные уважаемым solohinlex в русле теории Власти.
Управление людьми требует не только ресурсов управления, но и затрат времени на их использование. В принципе, даже один человек мог бы управлять всем миром без помощи других людей, если бы у него ( Read more... )
Хочу зафиксировать идеи, высказанные уважаемым solohinlex в русле теории Власти.
Управление людьми требует не только ресурсов управления, но и затрат времени на их использование. В принципе, даже один человек мог бы управлять всем миром без помощи других людей, если бы у него ( Read more... )
Comments 69
Эмпирически "Власть рождается из клики" уже не раз обнаружена в истории ("революция пожирает своих детей", "железный закон олигархии" Михельса, теория Власти Ибн-Хальдуна), новизна текущее ее версии - в добавлении времени и "ресурсов управления".
Reply
Да, действительно, история прихода к власти клики, и выстраивание из нее иерархического властного дерева с нуля - у нас перед глазами. Это история большевиков, и пример Сталина очень характерен. Есть и другие примеры, хорошо укладываюшиеся в теорию. Скажем, Микоян и Каганович - типичные рыцари, всю жизнь занимавшиеся только управлением ресурсами. А Берия - рыцарь, попытавшийся захватить власть при имеющихся баронах и герцогах.
Reply
Ведь клика - это сравнительно небольшая группа людей, связанных между собой попарно. Их в принципе не может быть слишком много (больше числа Данбара), а по сути их должно быть мало - ну пара десятков.
А "дети революции", который она (революция) пожирает, (в моем понимании) это тысячи и тысячи "комиссаров", которых сажают на кол после того как они пересажали на кол всех контрреволюционеров.
Или я неправильно понимаю, что такое "дети революции"?
Reply
Reply
Правда, от политической культуры "подчиняться любому решению короля, даже если он безумец" буквально один шаг до культуры "подчиняться любому решению парламента, даже если он состоит из сплошных идиотов". Но поскольку этого шага даже мы с Хазиным в книжке не сделали - видимо, он не такой уж простой :)
Reply
Может быть, наличие конкурирующей группировки является фактором, стабилизирующим положение короля. Когда идет война, лучше сплотиться вокруг атамана, а не увлекаться интригами, рискуя потерять всё.
Если это так, то получается, что сильный противник может в каком-то странном смысле заменить королю отсутствующего (по определению) сюзерена.
Как это осмыслить - пока непонятно. Как может противник сыграть роль сюзерена?
Единственное, что мне приходит в голову: что вассалы одного сюзерена всегда конкурируют между собой. Не может ли конкуренция как таковая порождать "виртуального сюзерена"? ;o
Reply
"В принципе, даже один человек мог бы управлять всем миром без помощи других людей, если бы у него были необходимые для этого ресурсы управления - и время."
В связи с этим утверждением у меня к вам два вопроса, на который я ни у кого не могу получить удовлетворительного ответа.
1. Каким образом в Природе и в Общественном сознании обеспечивается легитимность Главенствующего положения человечества на Земле?
2. Что в Природе, в Человеческом обществе реально препятствует созданию и осуществлению Управления из Одного Сознательного Центра?
Reply
Именно Он, будучи человеком и в то же время располагая Божественным всемогуществом, и обеспечивает доминирование человечества на Земле.
Reply
Так вы "полагаете" или "верите"!?
С уважением
Reply
Верить в это было бы неосторожно, ведь мои мысли могут быть и ошибочными.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment