О предательстве
Диалог из закрытого обсуждения.
> иметь вассала с принципами гораздо надёжнее, чем иметь вассалом человека, движимого одной-единственной жаждой власти (который, того и гляди, при удобном случае займёт твоё место).Реальная Власть (в отличие от формальной государственной власти) - это система личных связей, личных отношений людей, которые опираются ( Read more... )
> иметь вассала с принципами гораздо надёжнее, чем иметь вассалом человека, движимого одной-единственной жаждой власти (который, того и гляди, при удобном случае займёт твоё место).Реальная Власть (в отличие от формальной государственной власти) - это система личных связей, личных отношений людей, которые опираются ( Read more... )
Comments 27
Они описали только ее кусочек, им доступный - а вся система намного, намного сложнее и больше.
Аксиома - "у всех - свои цели". Пока они совпадают - можно говорить о "личной преданности".
Как только не-совпадает - нет никакой личной преданности.
Феномен личной преданности у Вас преувеличен. Полистайте историю - сколько лично преданных людей оставалось у проигравшего монарха??? =)
Куда делась эта самая самая преданность??? С чего Вы решили что сейчас иначе???
Нет нужды в каких то засланых казачках - изменились условия изменились и отношения.
Смысл группировки что цели в общем совпадают и потому рассогласования легко и естественно компенсируются.
Но если изменения очень сильные то расхождения нарастают и то участники переходят со своим ресурсом в другие, на тех же самых условиях.
Для них не меняется ничего - ну правда бывает увеличение статуса или на оборот, тут как обстоятельства сложатся.
Reply
Каким образом?
> Аксиома - "у всех - свои цели". Пока они совпадают - можно говорить о "личной преданности".
Как только не-совпадает - нет никакой личной преданности.
Именно это я и утверждаю.
> участники переходят со своим ресурсом в другие, на тех же самых условиях
А кто их там ждет?
Reply
С любым врагом взаимовыгодно договариваются когда ЦЕЛИ совпадают. И с любым расстаются чьи цели не совпадают.
Все ждут и постоянно идут предложения от других групп - ибо люди приходят с своим ресурсом =) На этот счет нет никаких предрассудков.
А общее могущество группы куда перебегут другие возрастает в силу синергетического эффекта.
Но да конечно берут не всех - в основном по причина "стоит ли делится за его ресурс" с оным.
И всегда можно найти или создать группу где твой ресурс нужен и важен =)
Reply
Не сомневаюсь, что опыт 99%-ов людей подтверждает Ваши выводы.
Но Щеглов и Хазин говорят от настоящей Власти, причастность к которой настолько расширяет возможности человека, что потеря контакта с сюзереном - это жизненная катастрофа, сравнимая в плане экономики с полным разорением, до нищеты.
Reply
Reply
Reply
Пользовался доверием Жана Кольбера, в 1660-х годах он во многом определял политику двора Людовика XIV в области искусств. Благодаря Кольберу, Перро в 1663 году назначен секретарем вновь образованной Академии надписей и изящной словесности. Перро также был генеральным контролером сюринтендатства королевских строений. После смерти своего покровителя (1683) он впал в немилость и потерял выплачивавшуюся ему как литератору пенсию, а в 1695 году лишился и места секретаря.
Скорее всего, не только мне, но и всем читателям моего журнала было бы интересно (а может быть, и полезно), если бы Вы довели дело до конца.
Reply
Reply
Это вызывает сомнения. По моим представлениям, после 1648 года Франция, обыграв в 30-летней войне Габсбургов, заняла место Испании - то есть, стала Европейским гегемоном. В это время Шарлю было всего лишь 20 лет.
Лишь война за Испанское наследство в какой-то мере ослабила позиции Франции. Но Шарль умер за 11 лет до её (не вполне благоприятного для Франции) завершения. Таким образом, насколько я понимаю, на протяжении всей его карьеры Франция была в самом пике своего могущества.
Однако высказанные Вами соображения интересны безотносительно к этому утверждению.
Спасибо!
Reply
Reply
Вы так говорите, словно коррупция есть помимо Украины только в России :)
В действительности же коррупция - это лишь вершина айсберга, проблема лежит гораздо глубже. Коррупция - это попытка отдельных лиц (например, чиновников) действовать в своих интересах, а не в интересах Власти, которая обладает данной страной. Когда те же самые дела делаются в интересах Власти, это никем не преследуется, не освещается в газетах и потому Вы, наивный мой читатель, просто-напросто ничего об этом не знаете.
Reply
Кстати, самое характерное для холопов поведение: сначала долго-долго терпеть, а потом разгромить райотдел. Удивительно при этом, что холопы не стыдятся подобного образа действий, но гордятся им, думая, будто здесь проявляется их внутренняя свобода. Подобная слепота показывает, что холопство в этом случае не что-то внешнее, но глубинная жизненная философия данного индивидуума.
Reply
А третья сторона (внешние наблюдатели) непонимая с чем имеют дело начинают неожиданно судить и удивляться.
Пример демонстрирует как некоторые отказываются от участия в каждодневной борьбе за Власть в пользу наращивания власти(каждый в своём маленьком хозяйстве) неосознавая какие будут последствия.
Интересно другое, как климатические условия различных районов оказывают влияние на развитие или деградацию отдельных участков коры головного мозга, которые отвечают за борьбу в частности за Власть.
Reply
К
Reply
Может быть, просто западные люди такие особенные: честные, добрые, справедливые, хоть завтра в коммунизм? :)
Reply
Leave a comment