Власть и должность
Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Оглавление циклаЧитая комментарии к своим заметкам по теории Власти, я постоянно ощущаю: многие мои собеседники до сих пор не уловили одного из самых главных выводов, к которым подводит нас эта теория. По-видимому, причина здесь в том, что до сих пор не прочитали "Лестницу в небо", а может быть,
( Read more... )
Comments 77
Цели им ставит кто-то другой - "невидимый" не причастным.
Reply
Reply
Собственно "президенты" в любой стране - только формальные главы системы управления.
При этом ничего о собственно тех кто ставит цели - не видно и понятно почему =)
Дао-де-дзин "лучший правитель тот о котором знают что он есть".
UPD. Да и властей всего 5 штук =)
Reply
:) Огласите весь список, пожалуйста (с)
Reply
Да. Это действительно непонятно. Потому что возникает вопрос: а власть она тогда ЗАЧЕМ?
Reply
Шучу, конечно.
Если отвечать серьезно, причину бытия Власти я усматриваю в религиозно-мистическом аспекте жизни.
А именно.
Людям, которые не хотят быть вассалами Бога, Бог не попускает быть вассалами дьявола, но подчиняет их друг другу.
Но поскольку Бог благ и притом Он стал человеком, это можно рассмотреть и с чисто человеческой стороны: Власть нужна для того, чтобы избежать анархии. Если ликвидировать Власть, государство развалится, и Власть через некоторое время окажется в руках "полевых командиров", а перед этим - немедленно! - в руках уголовников.
Reply
Почему управление не может существовать без этих интриганов и паразитов, если они все равно непосредственно управлением не занимаются?
Reply
В смысле - почему власть не может быть в руках управляющих? Потому что у каждого управляющего есть свои личные интересы. И не будь Власти, он бы стал использовать данный ему ресурс в своих интересах. Кто мог бы этому помешать? Это происходит даже сейчас, при наличии Власти (коррупция). А что было бы, если бы Власти не было?
Но безудержная коррупция - это ещё победы. Беда в том, что у каждого управляющего СВОИ интересы, отличные от интересов другого управляющего. Что это значит? Это значит - война всех против всех, хаос, анархия.
Власть - это Хозяин, это костяк, соединяющий общество воедино. Пусть плохой костяк - но совсем без костяка общество расплывется как медуза на песке.
Reply
Видимо, набрав хорошую команду помощников, человек Власти может и должность высокую занимать. Просто всю работу по управлению за него будет делать кто-то другой.
Reply
Да, это правильный ход мысли. Сталину оставалось только готовые бумаги подписывать.
Но это только один ход (шаг). Если Баженов был вассалом Сталина, значит, Сталин был всего лишь на одну ступеньку выше Бажанова во властной иерархии. Будь он выше на две ступеньки - за Бажановым присматривал и бумаги подписывал бы кто-то другой, а самого Сталина вообще не было бы видно на горизонте.
Reply
Reply
Reply
Reply
-- надо хорошенько осознать, что Путин, Ельцин, Брежнев, Сталин, Троцкий, Ленин не могут, в принципе не могут быть по-настоящему высокопоставленными людьми в реальной Властной иерархии.
Это все же вопрос веры или доказательности?
И мне казалось так, что вопрос власти должен быть поставлен не только (и ни столько) рационально, но и иррационально. Например, так: Сталин и был властителем и не был им одновременно.
Reply
В этой мысли нет ничего иррационального.
Такие (кажущиеся) парадоксы характерны для феодального общества.
Например, кто является собственником данного феода? Рыцарь, который на нем конкретно сидит и порет крестьян? Или барон, который выделил рыцарю этот феод? Или граф, который выдели барону его территорию? Или герцог, которому принес оммаж граф? Или сам король, наконец?
Они ВСЕ владельцы этого феода. В этом и заключается феодализм в его идеальном варианте.
К слову, английская Королева владеет территорией Англии. Чисто формально-юридически, конечно, ага.
Reply
При этом там есть коронные владения (владения короны, как института), а есть личная собственность королевы.
Reply
Reply
Leave a comment