Господства, лорды и шарниры
Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Оглавление цикла.
Итак, в прошлой заметке ( Неустойчивость В-сети: клики и циклы (2)) я позволил себе сделать "еретическое" допущение, что Власть может описываться более широким набором структур, она не обязана ограничивать себя "деревьями"Это значит, что я нарушаю свой собственный, совсем недавно с ( Read more... )
Итак, в прошлой заметке ( Неустойчивость В-сети: клики и циклы (2)) я позволил себе сделать "еретическое" допущение, что Власть может описываться более широким набором структур, она не обязана ограничивать себя "деревьями"Это значит, что я нарушаю свой собственный, совсем недавно с ( Read more... )
Comments 68
Неоднократно наблюдал ситуацию, и никак не мог понять, что это за фигня.
Есть структура маленькой компании, где связей достаточно, можно представить что практически все со всеми.
Принимают нового человека, который старательно начинает интриговать, разрубая связи и замыкая их на себя.
Тем самым он пытается начать управлять потоками и стать незаменимым, шарниром, в вашей терминологии.
Т.е. инструкция для захвата власти, встроиться в граф, разрезать существующие связи и стать шарниром.
Reply
Reply
Но, как мне представляется, эта причастность (необходимость в которой проистекает, на мой взгляд, из желания иметь смысл жизни, выходящий за рамки животных инстинктов) - она же вполне может быть оформлена именно как принадлежность к некоей властной структуре, пусть и к ее низшему уровню. В конце концов, что такое "член партии", как не "рыцарь" в вашей терминологии?
Reply
Но я думаю, здесь что-то более глубокое, что не может пройти просто с возрастом.
Потребность быть вассалом - это фундамент здоровой религиозности. Христианский Святой - это именно вассал Христа, а не просто раб Божий, каковым каждый из нас является просто по природе, в силу Его полного контроля надо всем происходящим в нашей жизни.
Но если копнуть ещё глубже - и сам Христос, Сын Божий, позиционирует Себя как вассала Своего Отца (но ни в коем случае не раба!), что опять-таки является самой естественной позицией Наследника.
Таким образом, потребность быть вассалом (а не рабом, не холопом) - это по-видимому неустранимая, глубочайшая потребность всякого человека, заложенная в самой нашей природе ( ... )
Reply
Вероятно, первобытное общество охотников можно описать, как общество, состоящее из сюзеренов и вассалов, в нем не было холопов и все участники сообщества вовлечены во власть.
Reply
Впрочем, уверенности тут быть не может. Мы не знаем - может быть, там были свои "парии".
Но в принципе - да! Любое достаточно маленькое человеческое сообщество должно быть самоуправляемым, то есть, внутри него нет "холопов". Но совсем не обязательно там и равенство!
Reply
То есть с Лорда начинается Порядок,а за границами Порядка-Хаос, который нужно структурировать при помощи рыцарей(специалистов).
В свою очередь ПорядОк -это сидящие рядами Дюки(дОки - знающие/хорошие).
Ну, и так далее. Всё читается по-русски.
Reply
Неужели это реальная его этимология? От французского l'ord(=порядок) - или все-таки просто игра слов?
Reply
AL- всеобщий, la/le частно-конкретный.
По этому Alla(х)-Всёобще-частный или Велико-мельчайший.
Каждая буква,каждый звук имеет Свой смысл.
Обычные машинные коды.
Reply
Лорд - страж хлеба. Метко.
Reply
Обобщение вашей теории до графов общего вида - значительное достижение. Строго иерархическая система, очевидно, большое упрощение.
Про слово ГРАФ любопытно в Википедии:
Русское слово граф заимствовано из нем. Graf, восходящего к зап.-герм.*ǥ(a)rēƀjōn > др.-фриз. grēva, др.-исл. greifi, ср.-нем. grêve; происхождение зап.-германского слова неизвестно. Впервые встречается в IX веке в латинских рукописях в формах grafio, graphio. Западногерманское слово употреблялось для перевода латинского comes «спутник», получившего в Средневековье значение «спутник короля» > «граф», откуда ст.-фр.cuens, косв. падеж conte (< лат. comitem) > фр. comte «граф».
Reply
Я не верю с случайности, так что, может быть, мы его ещё и обыграем :)
Reply
Именно на этом построены бренды Граф ЛНТолстой и КрасныйГраф(АНТолстой). Отсюда и стремления всяких чебурашек к написанию и изданию Книг как создание некой работоспособной Модели человеческих взаимоотношений и как следствие претензии на место в Иерархии.
В 20-м веке Писателя(Графа) заменил кинорежиссёр,а в 21-0м веке - актульность приобрели сериальные форматы, блог в жж тоже можно рассматривать как сериал.
Reply
Абрамович - маркиз,
Собянин - граф,
Капков - барон,
Гинер - виконт (?),
Хиддинк, Газзаев - рыцари,
а Слуцкий только бастард (?).
Вот и проиграли...
Reply
Ротшильд - барон...
Reply
"3 февраля 2011 года король Испании Хуан Карлос I даровал Висенте дель Боске титул маркиза"?
Reply
Но в XIX веке - что мешало Ротшильдам стать ну хотя бы маркизами?
Reply
Leave a comment