Возникновение асимметрии: от дружбы к вассалитету

[palaman]

Эта заметка относится к циклу "Теория Власти".  Оглавление цикла.

Самый трудный для меня переход - от идеи сотрудничества к идее Власти. Это то, что я до сих пор не могу осмыслить. Если бы я создавал теорию Власти самостоятельно, я бы завис тут на годы. Хазин и Щеглов сэкономили для меня массу времени, прямо определив Власть как граф вассальных

Comments

[palaman]

> Вот например любовница короля. Это же тоже может быть достаточно высокое место во властной иерархии. Но можно ли рассматривать её в рамках вашей теории?

Мы пока только начинаем строить теорию. Первый шаг - выделить главное. Главное в теории Власти - это властные группировки. Благодаря Щеглову и Хазину это понятие приобрело четкий, математически точный смысл. Один человек, какое бы высокое положение он ни занимал, слабее властной группировки. Поэтому влияние таких людей - второстепенно. Это не значит, что их не надо учитывать. Это значит, что их влиянием можно и нужно на первом этапе пренебречь.
Говоря на языке теории Власти, быть любовницей короля значит иметь очень большой ресурс. Но суммарный ресурс властный группировки всегда больше не только ресурса отдельного человека (будь он самим королем!), но даже и простой суммы ресурсов всех членов этой группировки (благодаря согласованности их действий).

Иное дело - если эта дама работает на какую- властную группировку или если вокруг неё сложится властная группировка! В этом случае мы должны к ней сразу же отнестись гораздо серьезнее.

> При очень большом числе таких людей, это, мне кажется, меняет всю картину.

Собственно, предпосылкой теории Власти была идея, что неорганизованное большинство всегда слабее организованного меньшинства. На этом постулате строится ВСЁ. Если это неверно, то вся теория власти ошибочна, а верны всевозможные классовые теории, которые выводят закономерности исторического процесса из движений больших масс людей (классов).