Возникновение асимметрии: от дружбы к вассалитету
Эта заметка относится к циклу "Теория Власти". Оглавление цикла.
Самый трудный для меня переход - от идеи сотрудничества к идее Власти. Это то, что я до сих пор не могу осмыслить. Если бы я создавал теорию Власти самостоятельно, я бы завис тут на годы. Хазин и Щеглов сэкономили для меня массу времени, прямо определив Власть как граф вассальных ( Read more... )
Самый трудный для меня переход - от идеи сотрудничества к идее Власти. Это то, что я до сих пор не могу осмыслить. Если бы я создавал теорию Власти самостоятельно, я бы завис тут на годы. Хазин и Щеглов сэкономили для меня массу времени, прямо определив Власть как граф вассальных ( Read more... )
Comments 55
Reply
1. Отсутствие циклов -- ОЧЕНЬ смелая гипотеза. Реальный граф намного сложнее, чем тот, что Вы нарисовали (причем с первого же момента образования такого графа). Хотя бы потому, что кроме явных вассальных связей существуют еще связи родственные, дружеские, а главное -- деловые. В результате один и тот же человек может оказаться прямым вассалом господина №1 и косвенным -- господина, например, №4 (должен ему, женат на его племяннице, вырос вместе и т.п.). При этом вассал вполне может в одних ситуациях выполнять вассальные обязанности, а в других -- мягко уходить от их выполнения (живот заболел перед битвой).
2. История показывает, что отношения на ребре графа не всегда однозначны. Так, Ричард Львиное Сердце был вассалом короля Франции по своим французским фьефам. При этом отношения между ними были весьма далеки от вассальных.
Все это требует рассмотрения графа в его динамике и обязательно с учетом косвенных связей.
Reply
Reply
Я это сознаю. Тем не менее, моя интуиция подсказывает, что теорию надо строить именно в таком порядке.
Это как в физике: отсутствие трения - очень смелая гипотеза, но вначале она полезна, чтобы добраться-доползти до простой формулы F = ma. Когда эта формула написана - весь мир внезапно оказывается лежащим у твоих ног.
А потом и само трение можно уже будет изучать при помощи созданной теории, включив его в неё на правах одной из сил (Fтр). Это нормальный прием развития любой строгой науки - выделить главное и второстепенное и вначале пренебречь второстепенным ради четкости в понимании главного.
Тут самое главное - не ошибиться в выборе главного. Надеюсь, я не ошибся.
Reply
Reply
Reply
Да, это разумно.
Reply
Тем ценнее самостоятельно добытые ресурсы, но это уже отдельная история.
Reply
Вероятно, они ценнее как раз потому, что позволяют упрочить свое положение внутри властной группировки, то есть, увеличить свой властный ресурс.
Reply
Reply
Ой, как интересно. Приведите пример!
А как это совместимо с системой титулов?
Ведь её, в сущности, ввели как раз для того, чтобы логически исключить циклы.
Reply
Reply
Ну, а с формальными титулами возможны, конечно, любые коллизии.
Reply
И зачем изобретать велосипед? вас какая теория власти конкретно не устраивает? Теоретиков власти за несколько столетий набралось навскидку с десяток величайших имён, не пробовали начать с них?
Reply
Пробовали-с.
Убедились, что, несмотря на величие проделанной классиками работы, результаты их очень и очень скромны.
Reply
это меняет дело :-)
Reply
Leave a comment