Начала рыцарского воспитания
Изучая историю Столетней (тончее, Трехсотлетней) войны, я убедился, что "благородные доны" Средневековья были просто-напросто рафинированной "братвой", поделившей Европу того времени "по понятиям".
В этом ролике очень ясно и четко показывается, в чем состояла рафинированность этой братвы и чем они принципиально отличались от обычных бандитов.
( Read more... )
В этом ролике очень ясно и четко показывается, в чем состояла рафинированность этой братвы и чем они принципиально отличались от обычных бандитов.
( Read more... )
Я бы выразился осторожнее: заговоров по смещению текущего монарха не было видно, они оформлялись аккуратно и выглядели как естественная смена поколений.
То же самое у зрелых Романовых. Относительно XIX века мы можем лишь догадываться, что под ширмой "восстания декабристов" скрывается государственный переворот, изменивший порядок престолонаследия, целью которого было не допустить законного наследника, Константина, до власти. Или что внезапная "смерть в Венеции" Николая Александровича, старшего брата Александра III, была не такой уж случайной. Мы лишь смутно видим образ вдовствующей Императрицы Марии Феодоровны и её младшего сына Михаила Романова за спинами известных историкам деятелей Февральской революции.
Недоступность для посторонних глаз драматических конфликтов, происходящих внутри клана - это признак высокой политический зрелости данного клана.
Сегодня это в высшей степени свойственно англосаксонской политической элите, которая в глазах всего мира выступает как единая политическая сила. Остается лишь догадываться о том, какие страсти кипят там за кулисами.
Reply
Смерть того же Александра II- го тоже не была "тихой". Т.е. очень часто Романовыский гос. переворот - это взрывы, трупы..
По восстанию декабристов интересно - кто по Вашему стоял за Николаем I-м. Какая то другая держава? Или какая то элитная группировка ?
П.с. Если интересуетесь габсбургами, то видели свежую заметку про них -http://postnauka.ru/video/54740? Имхо, у ув. Богемика есть своего рода копилка - по вкладу Габсбургов в современный Евросоюз. Заметка там бы была к месту.
Reply
У меня есть версия, что это была попытка России выйти из-под английского сюзеренитета, совершенная по личной инициативе Николая I. С этого момента и вплоть до 1917 года Россия постоянно находилась в противостоянии с Британией. Николай попытался сделать Россию державой номер 1, но (как мы теперь знаем) это окончилось катастрофой.
Революционеры наши свой отсчет времени всегда ведут "от декабристов", ассоциируя себя с ними. И наши дворяне Николая вначале очень не любили, Пушкин писал против него и проч.
То есть, может быть, никто за Николаем никто не стоял. Это была попытка русского царя стать полностью самостоятельным, суверенным центром власти.
Свергнутый же Константин проводил бы, скорее всего, вполне традиционную для России проанглийскую политику.
И если я прав - может быть, Николай I был таки неправ... кажется, Бог не благословил его деяние.
Reply
Reply
Интересно, что это за силы... будь в России своя мощная аристократия - все было бы понятно. Но вроде бы известно, что Николай опирался на бюрократию, а не на аристократию.
Тогда - кто?
Reply
Надеюсь когда нибудь писатели калибра С. Волкова или филососы типа ДЕГа доберутся до этого вопроса.
Reply
Вашим надеждам суждено было оправдаться!)
https://galkovsky.livejournal.com/262252.html
Reply
Спасибо, очень интересно!
Reply
Reply
Leave a comment