Россия в глазах Европы

[palaman]

Миф о том, будто русские - не европейцы, усердно насаждается только среди самих русских. Остальные европейцы знают, что к чему.

Впрочем, Френк Синатра - не европеец, а американец. То есть, если и считать его (в культурном смысле) европейцем, то лишь глубоким провинциалом... Может ли мнение провинциала быть авторитетным в таком важном вопросе, как

Comments

Вы недавно постили отрывки из английского фильма

[anonymous]

"Атака лёгкой кавалерии"- это ведь тоже "Россия в глазах Европы". Уже тогда мы были жупелом, как минимум в пропаганде. Революция 1917 года, наверное, немного добавила к нашему портрету в их газетах.

отрывки из английского фильма

[palaman]

Военная пропаганда - это совершенно особый жанр, и по ней невозможно судить о том, как относятся к данному народу в спокойной обстановке, в мирное время.

"Атака лёгкой кавалерии"- это просто образец военной пропаганды; именно в этом смысле я и опубликовал отрывки из этого фильма: как прикол военной пропаганды и нечего более.

Наш портрет в их глазах

[palaman]

Революция 1917 года совершенно изменила сам статус России.

Если до 1917 года Россия была законным владением уважаемого и признанного всей Европой семейства (к слову, на 90% чисто европейского даже по происхождению), то после 1917 года во главе России находятся (если не вникать в суть происходящего, а подходить к вопросу чисто формально, юридически) какие-то проходимцы и политические авантюристы. Это то, что называется среди молодежи "полный отстой".

Это значит, что "лицом России" в мире работают совсем не те анатомические части народного тела - такие части, которые приличные народы никогда не демонстрируют публично, а держат в заключении.

Re: Наш портрет в их глазах

[anonymous]

Я не оспариваю ваши слова, но добавлю пару штрихов. Не всё было так однозначно (с).

1) Максимальный суверенитет у Росси был после победы над Наполеоном и до поражения в Крымской войне. В результате последней мы уже частично лишились суверенитета в пользу Англии. Не могу привести ссылки документы, это мои ощущения, возвожно неверные.

2) Если русский императоский двор был "на равных" с европейскими дворами, почему же позволили убить Николая II? Это дело рук англичан/немцев или самодеятельность большевиков? В последнее не очень верится, учитывая шаткое положение большевиков в 1918 году.

3) Англосаксы - расисты по жизни. А мы к тому же схизматики для Европы. Ожидать от них "равного" отношения, даже к императору, мне кажется, наивно.

4) И немного лирики. Напомню цитату из Аверченко:

- Почему ваша жена безо всякого повода позволила себе толкнуть в грудь мою жену?
- О, - возразил хозяин, пренебрежительно махнув рукой. - Вы русские?
- Да.
- Так ведь русских всегда бьют. Русские привыкли, чтобы их били.
Потом они передавали нам, что