Политика с точки зрения религии (не окончено)

[palaman]

Человек по самой своей природе является чьим-то - подвластным, подданным (ну, например, просто сыном или дочерью). Он не сам по себе, он не самостоятельное существо. Человек по самой своей природе - ведомый (хотя одновременно может выступать и как ведущий). В этом смысле положение ребенка в семье очень естественно. Ребенок имеет родителей, которым

Comments

[ispantz42]

Потеря суверенитета произошла не в семьнадцатом году, а раньше. И не в один день или год, а теряла его в течении долгого времени начиная с крымской войны.

Метрополия России не в Европе и не США, и уж тем паче не в средней азии.
Любая попытка отыскать метрополию, неизбежно сводится к попытке отыскать Ост-индскую компанию. Считается, что она исчезла после восстания сипаев в Индии. А на самом деле, произошло переформирование компании. Национализация убытков, передача управления социальной ответственности, разрешение судебных споров и тд. в пользу короны.
Приватизация прибыли, управление финансово промышленными структурами оставленно за компанией.

Национализируй убытки, приватизируй прибыль, гдето я уже это слышал. Да вспомнить не могу.

[palaman]

>> Потеря суверенитета произошла не в семьнадцатом году, а раньше. И не в один день или год, а теряла его в течении долгого времени начиная с крымской войны.

Но ведь "ослабеть", "потерять силу и влияние в мире" и "потерять суверенитет" - это не одно и то же. Россия ослабела после Крымской войны, но пока она сохраняла суверенитет, у неё был шанс восстановить своё положение, снова набрать силу.
Вы полагаете, я неправ?

[ispantz42]

Что случилось после крымской компании ???

Россия вступила в ВТО. Были снижены пошлины на импортный хлам. Всё. Это главный итог, а все остальное частности. А дальше точно по Паршеву, почему Россия не америка. Иностранный капитал начал давить местного буржуина. К 1905 году, додавил окончательно. После появления нижнего парламента с джигатами на трибуне, суверенитет пропал полностью. За двенадцать лет народ разгуляли в украинском стиле и точно по украинским лекалам.

Геть банду Царя, Россия це еуропа даешь демократию и народовластие. Аса аса гоп гоп кто не скаче тот монархист.

[insurgent07]

Спасибо, очень интересно. А если бы сейчас была возможность взять и пригласить в РФ, (ну или например в ДНР\ЛНР) какую нибудь "приличную" европейскую фамилию - Виттельсбахов, например. Как Вы думаете был бы толк от этого?

[palaman]

Я боюсь, что Виттельсбахи бы не согласились... :(

Но если бы согласились - толк был бы несомненно.
Кстати, можно было бы пригласить (ещё оставшихся) Романовых. Они юридически имеют право и на Новороссию, и вообще на Россию.

Но вот беда опять-таки... убьют же. Конкурнеты.
Я думаю, ничего так не боятся враги России как этой возможности. Это ведь сразу кардинальным образом изменило бы весь расклад сил.

[insurgent07]

>> Кстати, можно было бы пригласить (ещё оставшихся) Романовых. Они юридически имеют право и на Новороссию, и вообще на Россию.
Я почему то думал, что из Романовых остались лишь потомки тех, кто в 17-м с красным бантом ходил. Таких то на царство точно нельзя.
>> Но вот беда опять-таки... убьют же. Конкурнеты.Я думаю, ничего так не боятся враги России как этой возможности.
Есть ли иной путь ? У нас ведь по большому счету и элиты национальной нет. А будет суверен и элита появится, путь даже и приезжая.

[palaman]

>> Но вот беда опять-таки... убьют же. Конкурнеты.Я думаю, ничего так не боятся враги России как этой возможности