Если я не прав, киньте камень в меня первым. Уворачиваться не стану.
Эта евангельская фраза тронула меня и я захотел ответить.
Но что я могу ответить?
Мне трудно с Вами говорить о прошлом России, потому что мы доверяем совершенно разным источникам. Боюсь, что мои источники так же невалидны для Вас, как и Ваши - для меня.
Если я не прав, киньте
(
Read more... )
Comments 9
Вероятно, это и ко мне относится. Дело в том, что одним из валидных для меня источников является один из моих родных дедов, воевавший вольноопределяющимся в корниловской дивизии и видевший отношение к отрекшемуся императору "изнутри" той среды, которая только и могла идею монархии поддерживать.
Reply
Reply
Reply
Именно такой эмоциональной реакции и добивались составители фальшивки, именуемой "Отречение Николая". Никакого отречения не было. Был государственный переворот, отстранение и изоляция Царя с целью исключить возможность, что правда всплывет наружу.
"Мятеж" - тоже фикция. Революция начала раскручиваться не ДО, а ПОСЛЕ фальшивого "отречения".
Что же касается воспоминаний деда об эмоциях его сослуживцев - поймите, люди пережили Майдан. Можно ли вполне доверять их показаниям, если они не относятся их личному опыту?
Это же был массовый психоз, как и любая революция...
Reply
Leave a comment