Меня все беспокоит: педофилия, педерастия, педикулез и педикюр
vwr-тонму о вопросе "коммунизм и гомосексуализм".
...гомосексуалисты ... вполне социальны во всех отношениях. Единственное их "право", о котором можно говорить, это право на то, что в их личную жизнь не должны совать нос ни полиция, ни "общество", в особенности религиозно озабоченное.
...педерастия - не "ориентация", а конкретные действия. Это четко различало, к примеру, советское законодательство, которое преследовало за педерастию, но не за гомосексуальную ориентацию.
"Любая живая тварь, начиная с вируса, стремится к размножению".
Человеку, в отличие от "любой живой твари", известно такое душевное состояние, как индивидуальная любовь. Защищая, как норму, то, что обще человеку и собаке, т. е. нормальную репродуктивную функцию, вы и себя самого отказываетесь рассматривать как человека.
С биологической точки зрения отклонения от нормы не всегда являются патологией. Так, например, дальтоники отличаются от основной массы людей с нормальным цветоощущением, но дальтонизм - не патология, не болезнь, которую надо лечить, а отклонение от нормы, с которым надо считаться. Гомосексуализм - безусловно отклонение от нормы по одному из параметров, ее характеризующих. Спорить об этом могут только заинтересованные лица. Но нас интересует не эта констатация бесспорного, а социальные последствия этой, присущей меньшинству здоровых (насколько это вообще возможно, конечно) в остальном людей, аномалии. А эти последствия, по крайней мере до недавнего сравнительно времени, были таковы, что биологическая ущербность (не побоюсь этого слова) таких людей дополнялась сознательным превращением их в социально ущербных, поносимых всячески и преследуемых изгоев.
А это - "ненормально" с точки зрения общества, признающего свободу человека целью общественного развития и его предпосылкой. Т. е., с точки зрения коммунистического общества, не только признающего этот принцип, но и, в отличие от буржуазного общества, создающего социальные условия для его реализации, гомосексуализм не является социальной проблемой, требующей какой-то "толерантности", "прав" и прочих буржуазных пошлостей. Медицинский же аспект этого явления не зависит от общественных установлений, и если он будет решен, то очень хорошо. Пока же этого нет, нам остается только относиться к этому явлению так же нейтрально, как и к тому, что среди людей есть брюнеты, блондины, шатены, но попадаются и рыжие. И в этом нет никакой проблемы.
...гомосексуалисты ... вполне социальны во всех отношениях. Единственное их "право", о котором можно говорить, это право на то, что в их личную жизнь не должны совать нос ни полиция, ни "общество", в особенности религиозно озабоченное.
...педерастия - не "ориентация", а конкретные действия. Это четко различало, к примеру, советское законодательство, которое преследовало за педерастию, но не за гомосексуальную ориентацию.
"Любая живая тварь, начиная с вируса, стремится к размножению".
Человеку, в отличие от "любой живой твари", известно такое душевное состояние, как индивидуальная любовь. Защищая, как норму, то, что обще человеку и собаке, т. е. нормальную репродуктивную функцию, вы и себя самого отказываетесь рассматривать как человека.
С биологической точки зрения отклонения от нормы не всегда являются патологией. Так, например, дальтоники отличаются от основной массы людей с нормальным цветоощущением, но дальтонизм - не патология, не болезнь, которую надо лечить, а отклонение от нормы, с которым надо считаться. Гомосексуализм - безусловно отклонение от нормы по одному из параметров, ее характеризующих. Спорить об этом могут только заинтересованные лица. Но нас интересует не эта констатация бесспорного, а социальные последствия этой, присущей меньшинству здоровых (насколько это вообще возможно, конечно) в остальном людей, аномалии. А эти последствия, по крайней мере до недавнего сравнительно времени, были таковы, что биологическая ущербность (не побоюсь этого слова) таких людей дополнялась сознательным превращением их в социально ущербных, поносимых всячески и преследуемых изгоев.
А это - "ненормально" с точки зрения общества, признающего свободу человека целью общественного развития и его предпосылкой. Т. е., с точки зрения коммунистического общества, не только признающего этот принцип, но и, в отличие от буржуазного общества, создающего социальные условия для его реализации, гомосексуализм не является социальной проблемой, требующей какой-то "толерантности", "прав" и прочих буржуазных пошлостей. Медицинский же аспект этого явления не зависит от общественных установлений, и если он будет решен, то очень хорошо. Пока же этого нет, нам остается только относиться к этому явлению так же нейтрально, как и к тому, что среди людей есть брюнеты, блондины, шатены, но попадаются и рыжие. И в этом нет никакой проблемы.