Тут вот Лойсо рассуждает о социальных причинах педерастии. Дескать, даже жывотные в отсутсвие самок и значительном скоплении самцов начинают друг дружку противоестественно огуливать. А уж что говорить про зэка, солдат и прочих спартанцев.
* в качестве лирики: интересно было бы посмотреть, что бы стало с кучей самок крыс без самцов, начнут ли они
(
Read more... )
Либо тут сказано, что проявление власти в тюрьме не считается нормой, либо первое предложение противоречит второму.
Если отбросить упомянутые 1,5-2% "природных" гомосеков (проще говоря, людей, имеющих нарушения половой ориентации вследствие психопатологий), остальные, изначально нормальные мужчинки, становятся педиками вследствие так же социальных причин
Серьёзная ошибка. Пропущены генетические причины, которые, вообще говоря, современной сексологией рассматриваются как основные. Между тем, недавно учёные вроде как обнаружили, что гены гомосексуальности повышают плодовитость женщин (http://www.vsesmi.ru/news/1788266/), а значит могут быть эволюционно оправданны.
То есть общество, нормальное на первый взгляд, на второй, третий и прочие взгляды оказывается таки ненормальным, стимулирующем пороки.
Две логических ошибки. Во-первых, отсутствует обоснование рассмотрения гомосексуальности как "порока" (и вообще определение "порока", если уж на то пошло). Во-вторых, обойдём вниманием тот факт, что гетеросексуальное поведение формируется тем же самым обществом (формируется-формируется, известно, что у детей-Маугли, выросших вне общества, не развивается вообще никакая сексуальность), так что его "нормальность" оказывается под таким же вопросом.
Reply
Leave a comment