Обалденная подборка! 3 шахтера в 1 смену 5 тонн по 70 баксов каждая. И эти люди еще говорят о бесприбыльном донецком угле. Даже если "постоянные расходы" составят половину...
Имхо - когда говорят о прибыльности отрасли ВСЕГДА одиночек нужно сравнивать со структурами, предполагая что "структуры" по определению прибыльнее. Если одна бабушка продает яблоки за 50 рублей - значит совхозные в ту же цену не могут быть "в минус". Если 3 шахтера могут приносить такую выручку и считают дело прибыльным (УЖЕ с учетом откатов, которых нет у крупняка, и более высокого расхода на логистику в связи с меньшими партиями) - значит оно все прибыльное. И спекуляции на эту тему как минимум нелогичны и прикрывают частные интересы, ибо то, что не видно за тыщу километров уже физически постигнуто, переработано и превратилось в соответствующий вывод "оно надо" на месте.
"У нас найдется мнение по любому вопросу от международной политики до сложных взаимоотношений котов с огурцами" )))
>>И эти люди еще говорят о бесприбыльном донецком угле. Безусловно добыча угля прибыльна. Иначе зачем затеяли АТО по возврату дотационного региона? Это наша корова, и мы ее доим.
С другой стороны такая незаконная добыча съедает самые вкусные/легкодоступные запасы. Ну ~10% угля добывалось в копанках, а остальные ~90% требуют более серьезного подхода. Собственно со всеми полезными ископаемыми так. К примеру с нефтью - можно добыть все доступные запасы с месторождения до последней капли, но это будет долго. Либо можно добыть быстро часть запасов, но после этого очень значительная часть будет принципиальна недоступна. Как думаете какой вариант выбирают эффективные менеджеры? (источник информации vvictorov.blogspot.com) Так и здесь, добыли что смогли, а дальше хоть трава не расти
( ... )
Слууушайте, а какая интересная штука получается! Уголь из копанок, насколько понимаю, не очень высокого качества. Т.е. схема приносит максимальную прибыль при одновременном (!) сочетании копанки, шахты и субсидий. А Киев сейчас субсидии вряд ли даст, верно? Значит вот она, причина почему уголь идет на склад, там каждый отправленный вагон =недополученная прибыль.
Как думаете, если регион станет российским (ну ладно, с российским управлением и кузбасскими спецами-аудиторами) - даст кто-нибудь субсидии? Вряд ли. Или только в обмен на что-то хорошее, как с Чечней. Значит угольные короли должны быть или очень сильно "за Украину", или показывать, что от них что-то в регионе зависит. Вроде второго не наблюдается...
>> Уголь из копанок, насколько понимаю, не очень высокого качества. Где-то встречал наоборот "уголь добытый вручную лучше чем добытый комбайном, так как он без породы". Впрочем, спорить не буду.
>>вот она, причина почему уголь идет на склад, там каждый отправленный вагон =недополученная прибыль. разве на склад? А Украине тогда что продают?
Comments 14
Имхо - когда говорят о прибыльности отрасли ВСЕГДА одиночек нужно сравнивать со структурами, предполагая что "структуры" по определению прибыльнее. Если одна бабушка продает яблоки за 50 рублей - значит совхозные в ту же цену не могут быть "в минус". Если 3 шахтера могут приносить такую выручку и считают дело прибыльным (УЖЕ с учетом откатов, которых нет у крупняка, и более высокого расхода на логистику в связи с меньшими партиями) - значит оно все прибыльное. И спекуляции на эту тему как минимум нелогичны и прикрывают частные интересы, ибо то, что не видно за тыщу километров уже физически постигнуто, переработано и превратилось в соответствующий вывод "оно надо" на месте.
Reply
>>И эти люди еще говорят о бесприбыльном донецком угле.
Безусловно добыча угля прибыльна. Иначе зачем затеяли АТО по возврату дотационного региона? Это наша корова, и мы ее доим.
С другой стороны такая незаконная добыча съедает самые вкусные/легкодоступные запасы.
Ну ~10% угля добывалось в копанках, а остальные ~90% требуют более серьезного подхода. Собственно со всеми полезными ископаемыми так.
К примеру с нефтью - можно добыть все доступные запасы с месторождения до последней капли, но это будет долго. Либо можно добыть быстро часть запасов, но после этого очень значительная часть будет принципиальна недоступна. Как думаете какой вариант выбирают эффективные менеджеры? (источник информации vvictorov.blogspot.com)
Так и здесь, добыли что смогли, а дальше хоть трава не расти ( ... )
Reply
Как думаете, если регион станет российским (ну ладно, с российским управлением и кузбасскими спецами-аудиторами) - даст кто-нибудь субсидии? Вряд ли. Или только в обмен на что-то хорошее, как с Чечней. Значит угольные короли должны быть или очень сильно "за Украину", или показывать, что от них что-то в регионе зависит. Вроде второго не наблюдается...
Reply
Где-то встречал наоборот "уголь добытый вручную лучше чем добытый комбайном, так как он без породы". Впрочем, спорить не буду.
>>вот она, причина почему уголь идет на склад, там каждый отправленный вагон =недополученная прибыль.
разве на склад? А Украине тогда что продают?
Reply
Leave a comment