Омская кампания Варламова в цифрах, фактах и выводах
Оригинал взят у kirguduevв Омская кампания Варламова в цифрах, фактах и выводах
Бобик сдулся еще за пять дней до срока, через две с лишним недели шебуршения имея в активе 1500 "честных" подписей и еще примерно столько же сильно сомнительных. На текущий момент, по словам Каца, пирог прирастал со скоростью 400 "честных" подписей в день.
Сам я в свое время тоже сбором подписей успел позаниматься, - и как один из организаторов, и непосредственно в поле. Работка, конечно, собачья, - но ничего невозможного в ней нет.
Хорошо подготовленный добросовестный сборщик, при правильной, профессиональной и добротной организации процесса, за кандидата средней паршивости (т.е. не "звезду", на которую люди сами прут, но и не за кого-то, вызывающего в народе массовые антипатии) собирает около 30-ти "честных" подписей за восьмичасовой рабочий день, или около 4-х "честных" подписей в час, - это оценка снизу. Понятно, что если речь идет о кандидате-"звезде", то цифра может быть существенно выше, особенно при грамотном выборе точки. Скажем, в Москве за Навального (мое к нему отношение оставим за скобками) можно собирать и, как минимум, вдвое быстрее.
Варламов и Кац располагали, по их словам, тридцатью волонтерами, работающими по пять часов в день. При нормальном процессе это дало бы 5 * 4 * 30 = 600 "честных" подписей в день, а требуемые 9 тыс. подписей были бы набраны за 9000 / 600 = 15 дней. Имея такой ресурс и не щелкая клювом, за три с лишним недели можно было минимальный порог перекрыть в полтора раза, - при, повторюсь, профессиональной и грамотной организации процесса.
Процесс можно сильно подхлестнуть при наличии бюджета, на оный сбор подписей выделенного. Так, имея миллион рублей (чуть больше 100 руб. на каждую полученную "честную" подпись), эффективность каждого сборщика можно было бы повысить, как минимум, втрое, - я говорю при этом о механизмах финансирования, никоим образом не пятнающие чистоты провозглашенных высоких этических принципов. В этом случае требуемые 9 тыс. подписей имеющимися силами были бы собраны за 5 дней.
Что характерно, на момент отказа от дальнейшей борьбы и за пять дней до финиша имелась возможность привлечь, как минимум, треть этой суммы. Смею предположить, что при профессиональном и грамотном фандрайзинге можно было бы изыскать и недостающее, либо суметь обойтись меньшим. Т.е. "слив" в этих условиях, притом, что есть деньги и уже есть 1500 подписей, - это добровольная и ничем не обоснованная сдача неприятелю, вызванная паникой в штабах и махровым непрофессионализмом. Заявления же о якобы невозможности собрать требуемое число подписей и общей гнилости системы - не более, чем самооправдания.
Понятно, почему штабистом у Варламова стал именно Кац, - судя по всему, это была единственная доступная кандидатура, добившаяся до того хоть каких-нибудь успехов хоть на каких-нибудь выборах. Но это было примерно то же самое, как если бы мальчишку из дворовой команды, забившего решающий гол на встрече с мастерами, ставить тренером сборной по футболу, - пусть даже и юношеской. На самом деле, там были нужны два человека, причем совершенно другие: хороший проджект-менеджер, способный грамотно организовать процесс и обеспечить его реализацию, и хороший маркетолог, специализирующийся на BTL-акциях. И того, и другого найти было вполне реально.
В общем, омская кампания является великолепнейшей иллюстрацией на тему "что такое непрофессионализм, и к каким последствиям он приводит". Имея на старте прекрасные возможности (а три десятка волонтеров - это, без преувеличения, золотой ресурс), ребята ухитрились просрать все полимеры и подняли лапки в тот самый момент, когда решающая стадия только-только начиналась. Это, конечно же, - сокрушительное фиаско. Причем совершенно неважно, действительно ли Варламов собирался возрождать город Омск, или же вся затея нужна была ему всего лишь в рекламных целях. Во втором случае фиаско еще и пострашнее, т.к. проигранные выборы - дело житейское, а вот репутация непрофессионала, неспособного справиться даже с решением столь несложных задач, - это мощнейшая реклама со знаком минус, отмыться от которой теперь будет очень непросто, если вообще когда-либо удастся.
Оно, впрочем, и к лучшему, - мне даже страшно представить, что было бы, дорвись до руля города-миллионника люди, не способные даже организовать работу трех десятков волонтеров. "На кошках тренируйся!.." (с)
Бобик сдулся еще за пять дней до срока, через две с лишним недели шебуршения имея в активе 1500 "честных" подписей и еще примерно столько же сильно сомнительных. На текущий момент, по словам Каца, пирог прирастал со скоростью 400 "честных" подписей в день.
Сам я в свое время тоже сбором подписей успел позаниматься, - и как один из организаторов, и непосредственно в поле. Работка, конечно, собачья, - но ничего невозможного в ней нет.
Хорошо подготовленный добросовестный сборщик, при правильной, профессиональной и добротной организации процесса, за кандидата средней паршивости (т.е. не "звезду", на которую люди сами прут, но и не за кого-то, вызывающего в народе массовые антипатии) собирает около 30-ти "честных" подписей за восьмичасовой рабочий день, или около 4-х "честных" подписей в час, - это оценка снизу. Понятно, что если речь идет о кандидате-"звезде", то цифра может быть существенно выше, особенно при грамотном выборе точки. Скажем, в Москве за Навального (мое к нему отношение оставим за скобками) можно собирать и, как минимум, вдвое быстрее.
Варламов и Кац располагали, по их словам, тридцатью волонтерами, работающими по пять часов в день. При нормальном процессе это дало бы 5 * 4 * 30 = 600 "честных" подписей в день, а требуемые 9 тыс. подписей были бы набраны за 9000 / 600 = 15 дней. Имея такой ресурс и не щелкая клювом, за три с лишним недели можно было минимальный порог перекрыть в полтора раза, - при, повторюсь, профессиональной и грамотной организации процесса.
Процесс можно сильно подхлестнуть при наличии бюджета, на оный сбор подписей выделенного. Так, имея миллион рублей (чуть больше 100 руб. на каждую полученную "честную" подпись), эффективность каждого сборщика можно было бы повысить, как минимум, втрое, - я говорю при этом о механизмах финансирования, никоим образом не пятнающие чистоты провозглашенных высоких этических принципов. В этом случае требуемые 9 тыс. подписей имеющимися силами были бы собраны за 5 дней.
Что характерно, на момент отказа от дальнейшей борьбы и за пять дней до финиша имелась возможность привлечь, как минимум, треть этой суммы. Смею предположить, что при профессиональном и грамотном фандрайзинге можно было бы изыскать и недостающее, либо суметь обойтись меньшим. Т.е. "слив" в этих условиях, притом, что есть деньги и уже есть 1500 подписей, - это добровольная и ничем не обоснованная сдача неприятелю, вызванная паникой в штабах и махровым непрофессионализмом. Заявления же о якобы невозможности собрать требуемое число подписей и общей гнилости системы - не более, чем самооправдания.
Понятно, почему штабистом у Варламова стал именно Кац, - судя по всему, это была единственная доступная кандидатура, добившаяся до того хоть каких-нибудь успехов хоть на каких-нибудь выборах. Но это было примерно то же самое, как если бы мальчишку из дворовой команды, забившего решающий гол на встрече с мастерами, ставить тренером сборной по футболу, - пусть даже и юношеской. На самом деле, там были нужны два человека, причем совершенно другие: хороший проджект-менеджер, способный грамотно организовать процесс и обеспечить его реализацию, и хороший маркетолог, специализирующийся на BTL-акциях. И того, и другого найти было вполне реально.
В общем, омская кампания является великолепнейшей иллюстрацией на тему "что такое непрофессионализм, и к каким последствиям он приводит". Имея на старте прекрасные возможности (а три десятка волонтеров - это, без преувеличения, золотой ресурс), ребята ухитрились просрать все полимеры и подняли лапки в тот самый момент, когда решающая стадия только-только начиналась. Это, конечно же, - сокрушительное фиаско. Причем совершенно неважно, действительно ли Варламов собирался возрождать город Омск, или же вся затея нужна была ему всего лишь в рекламных целях. Во втором случае фиаско еще и пострашнее, т.к. проигранные выборы - дело житейское, а вот репутация непрофессионала, неспособного справиться даже с решением столь несложных задач, - это мощнейшая реклама со знаком минус, отмыться от которой теперь будет очень непросто, если вообще когда-либо удастся.
Оно, впрочем, и к лучшему, - мне даже страшно представить, что было бы, дорвись до руля города-миллионника люди, не способные даже организовать работу трех десятков волонтеров. "На кошках тренируйся!.." (с)