Споры об идентичности

[paidiev]

Оригинал взят у kornev в Споры об идентичности
Прочитал недавно пару текстов, из которых следует, что, оказывается, до сих пор находятся добрые русские люди, живо и с болью в сердце реагирующие на троллинг типа «русских - нет», «русские - фиктивны», «русские - сброд». Еще и бросаются что-то объяснять заведомым троллям. Такая непосредственная реакция

Comments

[the_realistic]

Я не буду говорить, что Путин и Госдума есть нерусская власть.

Путин - русский (см. фотки родителей), скорее всего, финно-угорских кровей. Внешность, кстати, типичная для Питера и редко встречающаяся вне него.

И не хотите же вы сказать, что донбасская малоросска (с типичной фамилией) Яровая или ярославская тетенька Мизулина - нерусские? кто там вообще нерусский? один Кобзон, певец русских песен с друзьями из русского криминалитета.

Но некоторые вопросы о происходящем таки есть:

1) зачем было хватать Крым, и потом тут же в течение 2 недель (или чуть позже, во времена 300 стрелковцев) не хватать Донбасс, а то и Харьков? могло произойти точно так же, а Запад не ввел бы больше санкций, чем уже ввел, и порча отношений с Западом не была бы более глубокой.

2) зачем лезть в Сирию? ИГИЛ - это зло, но зло не против России направленное. Пусть персы и евреи сами с ним разбираются, они там рядом. А Астеррот великолепно описал, насколько близки к нулю шансы России там победить.

А если не побеждать - тогда что? чего хотел Путин там? чтоб к нему присоединились франки? а не выйдет ли так, что Сирия станет - на потеху Западу - ареной гладиаторского боя русских и ИГИЛовцев?

Заодно полаялись с турками (ПЦ теперь и Турецкому, и Южному потоку).