Молодой человек должен уметь работать очень много с предельной концентрацией на работе.
Чтобы он смог брать и в сроки отдавать кредиты!!!))) Правильная статья. Надо таких побольше) А то расслабились, понимаешь, снизили уровень потребления. А ведь воспитать ребёнка - дорого, для этого надо постоянно, постоянно работать! Честно, упорно работать. Больше. Качественнее. Работайте - и всего достигнете! Это уже не социал-дарвинизм, это что-то покруче. Вы бы хоть пощадили рассудок молодых людей. Вот прочтёт кто-нибудь из них Ваш текст, проникнется его идеями. А ведь это большая нагрузка на неокрепший мозг. А вот Вы не задумывались, почему в развитых странах снижается рождаемость? А почему чем выше образование у человека, тем меньше у него детей? Неужели гомосексуализм виноват?)))
В большинстве стран в воспитании девочек как давалок Вы имеете в виду Кубу и Украину?
Все правильно, сразу не заметил про экономику, задумался о разводках на сексе - тут автор прав! П.с. Смерть московско-чекистским либерал-людоедским жыдопропагандонам!
Наоброт. Чтобы не влипнуть у кредитную петлю и в иные обманки пропаганды. Для этого надо иметь трезвую голову и уметь работать в разных условиях и разных местах.
хорошо, трезвую голову. Но ведь не исключено, что обладатель этой головы решит, что лучше работать за границей. В тех местах, где и законы почеловечнее, и соблюдать их легче, и заработать можно больше, и работа спокойнее. И не факт, что заработанное он вложит в бюджет России, хоть часть. Да именно это и происходит. Внутри страны на уровне отношений Москва-периферия.
П.С. Извините, если переборщил с сарказмом в предыдущем комментарии. Я не хотел.
Умный человек примет разумное решение. В т..ч. не погубит свою жизнь ради фантомов. И сохранит ценности. например, даже работая за границей, будет полезен России.
Умный человек примет разумное решение вопрос в том, этот ум - врожденный, или импринтируемый (скорее всего, в возрасте 4-6 лет)? Речь-то идет о способности к собственному критическому мышлению, в противоположность инстинкту подражания. Если структуры, отвечающие за критическое восприятие информации существуют (или достаточно сильны), тогда они смогут доминировать над инстинктом подражания. Но у подавляющего большинства это не так
А Запад - это кто? И где он, Запад? Мне не понять, правда. Мне довелось жить в таких странах "запада" (Евросоюз - это же запад в Вашей терминологии, не так ли?) как Эстония и Дания. Статистика умышленных убийств на 100000 человек в этих двух странах различается в 10 раз. Увы, при всём моём желании не могу объединить эти страны в какой-то мысленный конструкт под названием "Запад".
Он принимает кафкиански-бредовые законы, убивающие Модерн. Скоро законы Запада будут таким же чудищем, что и законы Ирана.
А Вы, по-видимому, и США к "западу" хотите прилепить. Такой Франкенштейн кого угодно напугает. Кстати, Вы слышали, что в том же США законы различаются от штата к штату? Я уже не говорю о Европе, где правовые системы разных стран вообще кардинально разные. Без смеха (или слёз) читать Ваши мрачные пророчества очень трудно.
В Москве законы такие же, как и на периферии.Вас кто-то ввёл в заблуждение
( ... )
Эстония это крайняя периферия Запада, фронтир... По некоторым версиям местных политиков чуть ли не прифронтовое государство. Так что им дозволено омрачать статистику. И не вводите в заблуждение. Законы в Евросоюзе практически унифицированны, и унифицируются дальше. А основные, касающиеся собственности, гражданских свобод и обязанностей, на практике мало отличаются также от аглосаксонских стран (остальных стран Запада). Различия законодательства разных штатов это из области курьёзов - можно ли мыть крокодилов по субботам в Висконсине - и т.п. А когда различия могли стать реальными немедленно произошла кровопролитная гражданская война. Основной корпус законов там един.
терминологически прецедентное и кодифицированнок право это две большие разницы. А на практике жизнь в ФРГ и Великобритании раличается мало, люди ещё меньше. Практически - кузены. Поэтому француз и немец или итальянец в США себя рыба вводе(и наоборот), а русский - нет. Кроме того в Европейской юриспруденции весьма развито следованиие прецедентам-
Вот всё у них так "на термины напирают, а о сути никакого понятия"
Я сужу по собственному опыту. Не иначе, как ложные воспоминания. Вот и ФРГ, как мне кажется, давно прекратила своё существование. Наверное, галлюцинирую.
Не буду больше искажать Ваши ясные представления о жизни в Европе своими неуместными комментариями её очевидца.
и как интересно называется БундесРепублик в ваших галлюционациях , 4й рейх чтоли? не хочу вас обижать, но в пылу спора вы показываете свою некомпетентность, пусть и благими намерениями
>А вот в Эстонию... не советовал бы. За попытку провоза через границу барбитуратов, входящих в состав сего >лекарства, можно, если не повезёт, и за решётку угодить.
Вот именно потому я и говорю, что в России законы лучше, чем в Эстонии.
Вы говорите совершеннейшую ерунду. Речь не идет о "правилах пересечения таможенных границ".
Речь о законах, регламентирующих "нормы поведения".
Я жил в Германии, Швеции, Италии и в США. Довольно длительное время.
Так вот: нормы поведения _нигде_ не различаются, а законы, регламентирущие эти нормы - унифицируются.
Кстати, о "своих" законах в каждом штате США - Вам правильно заметили, что отличия только в том, "можно ли мыть крокодилов по субботам в Висконсине". Это действительно так. "Свои" - только "исторические курьезы".
Детей всё меньше, ибо их воспитание стоит всё дороже. Дёшево можно вырастить лишь лузера. А какой ответственный человек хочет такой судьбы своему ребёнку??
Чтобы он смог брать и в сроки отдавать кредиты!!!)))
Правильная статья. Надо таких побольше)
А то расслабились, понимаешь, снизили уровень потребления.
А ведь воспитать ребёнка - дорого, для этого надо постоянно,
постоянно работать! Честно, упорно работать. Больше. Качественнее.
Работайте - и всего достигнете!
Это уже не социал-дарвинизм, это что-то покруче.
Вы бы хоть пощадили рассудок молодых людей.
Вот прочтёт кто-нибудь из них Ваш текст,
проникнется его идеями. А ведь это большая нагрузка
на неокрепший мозг.
А вот Вы не задумывались, почему в развитых странах
снижается рождаемость? А почему чем выше образование
у человека, тем меньше у него детей?
Неужели гомосексуализм виноват?)))
В большинстве стран в воспитании девочек как давалок
Вы имеете в виду Кубу и Украину?
Reply
П.с. Смерть московско-чекистским либерал-людоедским жыдопропагандонам!
Reply
Reply
Да именно это и происходит. Внутри страны на уровне отношений Москва-периферия.
П.С. Извините, если переборщил с сарказмом в предыдущем комментарии. Я не хотел.
Reply
например, даже работая за границей, будет полезен России.
Reply
вопрос в том, этот ум - врожденный, или импринтируемый (скорее всего, в возрасте 4-6 лет)? Речь-то идет о способности к собственному критическому мышлению, в противоположность инстинкту подражания. Если структуры, отвечающие за критическое восприятие информации существуют (или достаточно сильны), тогда они смогут доминировать над инстинктом подражания. Но у подавляющего большинства это не так
Reply
Нет таких мест. Я серьезно.
Запад сошел с ума. Он принимает кафкиански-бредовые законы, убивающие Модерн. Скоро законы Запада будут таким же чудищем, что и законы Ирана.
В РФ же все еще Модерн, хотя и в странном таком виде, а советская затяжка гаек кончилась давно.
>Внутри страны на уровне отношений Москва-периферия.
В Москве законы такие же, как и на периферии.
Reply
Запад сошел с ума.
А Запад - это кто?
И где он, Запад? Мне не понять, правда.
Мне довелось жить в таких странах "запада"
(Евросоюз - это же запад в Вашей терминологии, не так ли?)
как Эстония и Дания. Статистика умышленных убийств на 100000 человек в этих двух странах
различается в 10 раз. Увы, при всём моём желании не могу объединить эти страны в какой-то
мысленный конструкт под названием "Запад".
Он принимает кафкиански-бредовые законы, убивающие Модерн. Скоро законы Запада будут таким же чудищем, что и законы Ирана.
А Вы, по-видимому, и США к "западу" хотите прилепить.
Такой Франкенштейн кого угодно напугает.
Кстати, Вы слышали, что в том же США законы различаются от штата к штату?
Я уже не говорю о Европе, где правовые системы разных стран вообще кардинально разные.
Без смеха (или слёз) читать Ваши мрачные пророчества очень трудно.
В Москве законы такие же, как и на периферии.Вас кто-то ввёл в заблуждение ( ... )
Reply
чуть ли не прифронтовое государство. Так что им дозволено омрачать статистику.
И не вводите в заблуждение.
Законы в Евросоюзе практически унифицированны, и унифицируются дальше. А основные, касающиеся собственности, гражданских свобод и обязанностей, на практике мало отличаются также от аглосаксонских стран (остальных стран Запада).
Различия законодательства разных штатов это из области курьёзов - можно ли мыть крокодилов по субботам в Висконсине - и т.п. А когда различия могли стать реальными немедленно произошла кровопролитная гражданская война. Основной корпус законов там един.
Reply
Reply
Кроме того в Европейской юриспруденции весьма развито следованиие прецедентам-
Вот всё у них так "на термины напирают, а о сути никакого понятия"
Reply
Не буду больше искажать Ваши ясные представления о жизни в Европе своими неуместными комментариями её очевидца.
Reply
не хочу вас обижать, но в пылу спора вы показываете свою некомпетентность, пусть и благими намерениями
Reply
>лекарства, можно, если не повезёт, и за решётку угодить.
Вот именно потому я и говорю, что в России законы лучше, чем в Эстонии.
Бреда меньше.
Reply
Речь о законах, регламентирующих "нормы поведения".
Я жил в Германии, Швеции, Италии и в США. Довольно длительное время.
Так вот: нормы поведения _нигде_ не различаются, а законы, регламентирущие эти нормы - унифицируются.
Кстати, о "своих" законах в каждом штате США - Вам правильно заметили, что отличия только в том,
"можно ли мыть крокодилов по субботам в Висконсине".
Это действительно так. "Свои" - только "исторические курьезы".
Reply
Reply
Leave a comment