Эффективность экономики Российской федерации.

[paidiev]

Критерии эффективности могут быть самыми разными. Об этом стоит помнить всегда. И если кто то заводит речь о высокой или низкой эффективности. переспрашивать. о чём речь.
Ради чего работает экономика рф?
За 10 лет он потратил более 2 млрд, выиграл 11 трофеев, заставил Премьер-лигу поменять правила, касающиеся собственности, удивил мир и напугал

Comments

[mikhailove]

Да, скорее всего, Абрамович и не любит футбол. По крайней мере он выкинул на ветер 2 млрд. долларов явно не из-за любви к кожаному мячу.

[kavnn]

Эмм... т.е. мучается, рыдает, особенно когда бюджетную ведомость клуба подписывает? Как Лигу Чемпионов выиграли, так вообще неделю никакой ходил?..

[mikhailove]

Не, Абрамович, фанат-идиот, от нечего делать потратил 2 млрд. долларов. В самой статье, кстати, прямо написано: "его обвиняют в том, что он не любит футбол, что ему неведома страсть. Он владеет, но не болеет. Его мания обладания заканчивается сразу же после подписания документов на собственность. Его триумфы вызывают у него все ту же лаконичную улыбку, и никогда за 10 лет он не показал, что так к ним стремился". То есть налицо отсутствие видимого интереса, можно, конечно, предполагать, что интерес у него скрытый и выражается только в растрате астрономических сумм. Тут возникает другой вопрос - почему это разбазаривание российских средств не вызывает осуждения там, где положено.

[kavnn]

Почему это разбазаривание российских средств не вызывает осуждения там, где положено.

Предлагаю ввести этот вопрос в список коанов по дзен-буддизму, наряду с вопросом "как звучит хлопок одной ладони".

[mikhailove]

А тут не нужно мудрить, просто на конкретный вопрос ответьте и всё станет ясно.

[kavnn]

Ну мне кажется что в слова "все станет ясно" не входит "станет ясно что с этим делать". Тем более лично мне, вам, автору блога.

[mikhailove]

Да ничего не делать. Просто принять к сведению.

[zurz06]

это означает, что мужчина купил себе безопасность и вход в истеблишмент, вложившись в местный шоу-бизнес
с каково места это так неправильно, что стало признаком идиотизма?

[mikhailove]

1.Идиотизм в том, что такое поведение не осуждается в РФ.
2.А речь о том, что как бизнес-проект рассматривать историю с "Челси" смешно.

[zurz06]

а не рассматривайте прибыль с капитала как единственную цель проекта
вам видимо трудно понять мотивы поведения, иные чем прибыль, но жизнь гораздо разнообразнее
есть и цели, лежащие за пределами "максимизации прибыли"
например здесь комиссия англии - содержание ее клуба
казалось бы, зачем ей это - спасение хронически убыточного предприятия, а не просто голый кэш? а вот как оно обернулось - и такие цели тоже есть

ну а про "осуждение" - это вовсе смешно
вы оцениваете поведение абрамовича как идиотское с той точки зрения, что прибыль - единственные критерий, мерило и мотив и она видете ли маловата, и тут жэ обвиняете его в том, что он вот так себя реально ведет - "бизнес-проект рассматривать историю с "Челси" смешно"? шо не так, папа, как надо было себя вести?

кстате, а кто идиот-то - россияне - "Идиотизм в том, что такое поведение не осуждается в РФ." или абрамович - "Абрамович, фанат-идиот"? вы што, заговариваетесь?

[mikhailove]

1.Это Вы заговариваетесь. Вам и сказали, что рассматривать Челси как бизнес - это смешно, тогда надо считать Абрамовича идиотом-фанатом. Но я, вроде, ясно написал, что сомневаюсь даже, что он вообще особо привязан к футболу. Может быть, но выглядит так, что он индифферентен.
2.Как бы то ни было, главный вопрос даже не в этом, а в том, что Абрамович тратит российские деньги на иностранный футбол. И это не вызывает никакого осуждения. Хотя, казалось бы, РФ постоянно то английские шпионские камни находит, то под следствием в Лондоне находится. Как же в таких раскладах никто не упрекает его за растрату миллиардов долларов.
3.Если же брать тему поста, то суть моей позиции проста - Челси не бизнес-проект.

[paidiev]

Так и я про разные критерии эффективности. Насколько вписался в лорды - не знаю, а вот России чистый убыток.

[zurz06]

ну да, я тоже про это
эффективность в данном случае абрамовича не измеряется в привычных return on investents
здесь и продукт он покупает не рыночный и польза от него не в деньгах
предательство здесь есть, но вот глупости нет

[russ_79]

хе-хе. )))

безопасность нельзя "купить", как думают нищие, привыкшие всё деньгами измерять.
даже принцесса Диана - не смогла себе "купить" банальную личную безопасность, даже родив наследников трона.
чуть что не так - хлопнут, как муху.
и билет на "Челси" ещё в гроб положат.

[paidiev]

Там специалисту виднее. Но он ведь потерял прибыли, которые причитались на этот капитал. Даже если по ставке ЦБ дисконтировать миллиарда четыре выходит.

[paidiev]

То, что он сделал это не ради России, укрепления её позиций в Англии, - думаю объяснять не надо.