Приношения дня. Они нас погубят.
Было несколько важных знаковых событий: интервью Путина Такеру, смерть Навального, бои под Авдеевкой. Макропрогнозы коими я увлекаюсь, сейчас работают плохо, ибо «всё висит на соплях». Просчитать развилки сложно.
Всё ждал, как пропаганда и дипломатия рф отработает эти поводы. Дождался. Как всегда и даже хуже, много, много хуже.
1. Ну, собственно о Навальном всё сказали за меня и намного лучше. Можно не высказываться самому по столь опасной теме.
https://pioneer-lj.livejournal.com/1925197.html
https://kornev.livejournal.com/602687.html
Вывод прост: с нашим начальством и их интеллектуальной и пропагандистской обслугой всё ослепительно ясно: аморальные, неумные, плохо образованные. В условиях любого кризиса и угроз такие руководствуются только шкурными интересами, но не интересами общественного блага. Хорошо известно, что во время стихийных бедствий и катастроф подобная публика представляет главную угрозу: они способны сорвать самые продуманные планы эвакуации и спасения, увеличивают жертвы бедствия многократно. «Армия из шкурников и трусов всегда несёт самые тяжёлые потери».(с)
И наши жизни и жизни наших детей зависят от этой публики.
2. Читаю в Телеге описание боёв за Авдеевку настоящего русского патриота Морозова «Нам пишут из Янины». Пиррова победа. Мда.
Зачем эти жертвы? Объяснение только одно: если конфликт будет заморожен по линии боевого соприкосновения, то надо отодвинуть артиллерию ближнего боя врага от Донецка. Чтобы обстреливать его могли лишь дальнобойные системы. А это проще контролировать, провокации устраивать будет труднее. Бандеровцам станет оправдываться труднее (хотя плевать они хотели).
Морозов только что погиб. По ЖЖ знаю его лет 15. Ему сделали шунтирование на сердце и с этим он, белобилетник, в 2014 он пошёл воевать за Новороссию и все эти годы сражался за Россию. И эффективно сражался, прежде всего устраняя недостатки в работе военной связи. Светлая память русскому воину.
3. Реально ли властям рф добиться перемирия по ЛБС? «Ни мира ни войны»?
Знаком такого шанса был визит Карлсона Такера.
А). США достигли всех поставленных целей на Украине.
Европа отрезана от поставок российских энергоносителей. Её снабжение полностью зависит от доброй воли США. Малейшее недовольство США и «Европа на Рождество без тепла и света».
Однако начали проявляться и негативные последствия:
Россия начала попадать во всё большую зависимость от Китая. Внешняя торговля и внешнеэкономические расчёты всё более завязаны на Китай. Ещё чуть и будет 50%. Всё больше идёт передача военных и смежных технологий СССР Китаю, особенно в аэрокосмической сфере, химии. Армия России сожгла свои мобзапасы полностью, но это означает, что граница с Китаем абсолютно голая.
Да, ситуацию янки надо подморозить. Но насколько надёжно Россия оторвана от Европы и есть ли возможность ограничить сотрудничество с Китаем?
Б). Сложившийся расклад означает полную ненужность рф для Европы. Она представляла ценность только как гарантированный источник энергоресурсов и капиталов. Выяснилось, что надёжность этого источника даже меньше, чем стран Персидского залива.
В Европе всегда умели вовремя списывать убыточный бизнес и не сидеть в казино до конца, желая отыграться. И вот новые аргументы в пользу тех, кто решил, что «лавку пора закрывать». Разумеется, с дохлой лошади выжмут, что можно, благо, что влияние ЕС и Британского содружества в рф решающее. Это по максимуму нагадить США, спровоцировать конфликт США-Китай и прибрать российские активы по максимуму.
Т.е. нужно обострение войны.
В). Российские власти.
Их позиция ярче всего проявилась в интервью Путина Такеру Карлсону.
Неудачное интервью. Френд даже предположил, что Путин старался показать свою лояльность демпартии и силам, стоящим за ней, но не МАГАм (Make america great again), коих представлял журналист. Даже у меня такая мысль мелькнула, но это уже конспирология.
https://belan.livejournal.com/353974.html
Готовы ли путинцы ограничить поставки в Европу на длительную перспективу? Готовы ли противодействовать Китаю на постсоветском пространстве и не только? Способны ли создать эффективное государство, политику которого поддержит население?
Такой готовности нет. Есть страстное желание дружить с Европой, чтоб снова, «как при дедушках».
Реакция оттуда:
«Гибель Навального показала, как мало кремль контролирует в РФ, показало тем людям, которые послали Карлсона. Китай уже давно знает, что кремлю доверять нельзя, вот теперь и Маги узнали. Это уже даже хуже, чем просто «доверять нельзя», это самое дно под названием «ни украсть не покараулить».
Карлсон приезжал не Путина пиарить, а формировать новый образ России в коллективном бессознательном масс. Что там говорил путин совершенно не важно, главное образ.
Если бы знали, то не пытались бы иметь дело с. А так да «образ России» все правильно. И в этом весь ужас. Так подставить.
И как! Ведь подставить можно от ума, рассчитывая на несколько шагов вперед, а можно как Кремль - от профнепригодности. Это они только дома свой народ презирают и уничтожают, а международной арене их бьют как младенцев, равно как и дурной россиянский олигархат. Наворовать и отжать физической силой актив в ресурсной экономике или вырвать его находясь в аквариуме жестокой рыночной экономики с хищными акулами это два абсолютно разных навыка.
Плюс репутация самого Карлсона. У него явно высокие политические амбиции, может вплоть до президентских (но не на этот цикл). И тут такое»(с).
Пионер, и Константин Крылов в 2007 были убеждены, что политическая смерть Путина близка, ибо он слаб. На самом деле в этой слабости и была его сила. Ибо именно такой Президент России и был нужен коллективному Западу. И такого президента Путин презентовал Карлсону Такеру.
Всё ждал, как пропаганда и дипломатия рф отработает эти поводы. Дождался. Как всегда и даже хуже, много, много хуже.
1. Ну, собственно о Навальном всё сказали за меня и намного лучше. Можно не высказываться самому по столь опасной теме.
https://pioneer-lj.livejournal.com/1925197.html
https://kornev.livejournal.com/602687.html
Вывод прост: с нашим начальством и их интеллектуальной и пропагандистской обслугой всё ослепительно ясно: аморальные, неумные, плохо образованные. В условиях любого кризиса и угроз такие руководствуются только шкурными интересами, но не интересами общественного блага. Хорошо известно, что во время стихийных бедствий и катастроф подобная публика представляет главную угрозу: они способны сорвать самые продуманные планы эвакуации и спасения, увеличивают жертвы бедствия многократно. «Армия из шкурников и трусов всегда несёт самые тяжёлые потери».(с)
И наши жизни и жизни наших детей зависят от этой публики.
2. Читаю в Телеге описание боёв за Авдеевку настоящего русского патриота Морозова «Нам пишут из Янины». Пиррова победа. Мда.
Зачем эти жертвы? Объяснение только одно: если конфликт будет заморожен по линии боевого соприкосновения, то надо отодвинуть артиллерию ближнего боя врага от Донецка. Чтобы обстреливать его могли лишь дальнобойные системы. А это проще контролировать, провокации устраивать будет труднее. Бандеровцам станет оправдываться труднее (хотя плевать они хотели).
Морозов только что погиб. По ЖЖ знаю его лет 15. Ему сделали шунтирование на сердце и с этим он, белобилетник, в 2014 он пошёл воевать за Новороссию и все эти годы сражался за Россию. И эффективно сражался, прежде всего устраняя недостатки в работе военной связи. Светлая память русскому воину.
3. Реально ли властям рф добиться перемирия по ЛБС? «Ни мира ни войны»?
Знаком такого шанса был визит Карлсона Такера.
А). США достигли всех поставленных целей на Украине.
Европа отрезана от поставок российских энергоносителей. Её снабжение полностью зависит от доброй воли США. Малейшее недовольство США и «Европа на Рождество без тепла и света».
Однако начали проявляться и негативные последствия:
Россия начала попадать во всё большую зависимость от Китая. Внешняя торговля и внешнеэкономические расчёты всё более завязаны на Китай. Ещё чуть и будет 50%. Всё больше идёт передача военных и смежных технологий СССР Китаю, особенно в аэрокосмической сфере, химии. Армия России сожгла свои мобзапасы полностью, но это означает, что граница с Китаем абсолютно голая.
Да, ситуацию янки надо подморозить. Но насколько надёжно Россия оторвана от Европы и есть ли возможность ограничить сотрудничество с Китаем?
Б). Сложившийся расклад означает полную ненужность рф для Европы. Она представляла ценность только как гарантированный источник энергоресурсов и капиталов. Выяснилось, что надёжность этого источника даже меньше, чем стран Персидского залива.
В Европе всегда умели вовремя списывать убыточный бизнес и не сидеть в казино до конца, желая отыграться. И вот новые аргументы в пользу тех, кто решил, что «лавку пора закрывать». Разумеется, с дохлой лошади выжмут, что можно, благо, что влияние ЕС и Британского содружества в рф решающее. Это по максимуму нагадить США, спровоцировать конфликт США-Китай и прибрать российские активы по максимуму.
Т.е. нужно обострение войны.
В). Российские власти.
Их позиция ярче всего проявилась в интервью Путина Такеру Карлсону.
Неудачное интервью. Френд даже предположил, что Путин старался показать свою лояльность демпартии и силам, стоящим за ней, но не МАГАм (Make america great again), коих представлял журналист. Даже у меня такая мысль мелькнула, но это уже конспирология.
https://belan.livejournal.com/353974.html
Готовы ли путинцы ограничить поставки в Европу на длительную перспективу? Готовы ли противодействовать Китаю на постсоветском пространстве и не только? Способны ли создать эффективное государство, политику которого поддержит население?
Такой готовности нет. Есть страстное желание дружить с Европой, чтоб снова, «как при дедушках».
Реакция оттуда:
«Гибель Навального показала, как мало кремль контролирует в РФ, показало тем людям, которые послали Карлсона. Китай уже давно знает, что кремлю доверять нельзя, вот теперь и Маги узнали. Это уже даже хуже, чем просто «доверять нельзя», это самое дно под названием «ни украсть не покараулить».
Карлсон приезжал не Путина пиарить, а формировать новый образ России в коллективном бессознательном масс. Что там говорил путин совершенно не важно, главное образ.
Если бы знали, то не пытались бы иметь дело с. А так да «образ России» все правильно. И в этом весь ужас. Так подставить.
И как! Ведь подставить можно от ума, рассчитывая на несколько шагов вперед, а можно как Кремль - от профнепригодности. Это они только дома свой народ презирают и уничтожают, а международной арене их бьют как младенцев, равно как и дурной россиянский олигархат. Наворовать и отжать физической силой актив в ресурсной экономике или вырвать его находясь в аквариуме жестокой рыночной экономики с хищными акулами это два абсолютно разных навыка.
Плюс репутация самого Карлсона. У него явно высокие политические амбиции, может вплоть до президентских (но не на этот цикл). И тут такое»(с).
Пионер, и Константин Крылов в 2007 были убеждены, что политическая смерть Путина близка, ибо он слаб. На самом деле в этой слабости и была его сила. Ибо именно такой Президент России и был нужен коллективному Западу. И такого президента Путин презентовал Карлсону Такеру.