Где жить лучше?
Город Лондон создан для богатых. Такова стратегическая полтика Англии. Но вот френд bibliofil сравнил цены в Лондоне и Москве. Вывод однозначен: в Лондоне жить дешевле.
Почему - понятно, уже сто раз обсуждали.
Я вот думаю: почему никто не займётся преселением небогатых москвичей за границу? Имеющих недвижимость в Москве или Подмосковье, разумеется. ( Read more... )
Поэтому на свободном рынке в России вращается в разы меньшее количество квартир, чем на Западе (число продаж-покупок жилья, если его сопоставить с западным в отношении скажем к 1000 жителей будет в разы меньшим). Из-за ограниченности рынка жилья ( бедняки, получившие бесплатное жилье в России сидят тихо и не думают в 90-95% ни о каких операциях с жильем) на свободном рынке в России квартир очень немного, это постоянный "рынок продавца". Поэтому жилье и стоит запредельно. Будь в РОссии ипотека по 5%, как в США - цены бы еще подскочили и недоступность жилья была бы на том-же уровне.
С другой стороны - если бы не было бесплатной раздачи жилья, то количество тупо умерших от бездомности зимой в России исчислялось бы наверное десятками миллионов ( без шуток, население России не способно в условиях глобальной конкуренции зарабатывать себе деньги, достатчные не только для приобретения, но даже для аренды жилья в северной стране ( России), где цена строительства и даже еще более - инфраструктуры жилья - очень и очень высокая по мировым меркам. То-есть в России население в огромной мере осчасливлено также проеданием советского наследства - не в меньшей мере, чем капиталисты. А вот что будет потом, когда жилой фонд начнет разваливаться - ответа нет. Как и нет ответа, что делать тем несчастным семьям, кому в России своего жилья от государства не досталось. Умирать. Другого ответа видимо нет. Заработать в современной России на жилье может чрезвычайно мало народа ( при условии удачного образования и удачного стечения обстоятельств). Большинство "простых" людей без своего жилья в России просто обречены. Я наблюдаю, как мучительно складывается жизнь тех моих родственников, кому жилья не досталось. Семьи распадаются. Они еще трепыхаются, но уже ни на что не надеются....
Reply
Какая-то странная у Вас логика. А до бесплатной раздачи люди где жили, и почему не мерли десятками миллионов?
Они жили в тех же квартирах просто по договору социального найма, да и сейчас так кто-то живет. Разадача, т.е. приватизация означает, что собственность от гос-ва переходит частному лицу, и он ее может свободно продать. Это происходит в обмен на прекращения договора социального найма, между прочим на порядок дешевле рыночной цены аренды, т.е. гос-во просто снимает с себя обязательство по предоставлению жилья и теперь жилец сам должен о нем и о себе заботится.
Так что бесплатность раздачи условная.
А вот после этой самой раздачи, в одной только Москве по подсчетам Интерпола убивали в районе 50 тыс человек каждый год с целью завладения этими хатами.
В результате раздачи как раз и стали дохнуть миллионами. Без этого жили бы спокойно в социальном жилье и не жужжали, как живет куча народу в Европе, между прочим.
Reply
В Европе ( не в Британии) социальное жилье есть, правда - в последние годы с этим социалистическим завоеванием трудящихс активно борются. Скоро его не будет, англо-саксонское "отораживание" победит разумеется....
Reply
Вот по плану Госплана (советского разумеется) в Питере к 2005 году рабочий как профессия должна была исчесзнуть, планировалось заменить их всех роботами. Ну и на Западе тоже давно все роботы фигачат. Труд и не нужен. Даже оффисную работу стремяться компьютерами заменить, накрайняк индусам зааутсорсить. Смысла принуждать к труду никакого нет, особенно к тяжелому, к пахоте.
Так что с социальной точки зрения как раз европейский и совковый социализм самый адекватный реалиям, бОльшая часть народа может не напрягаться вообще - от их труда только вреда больше: у семи нянек, как говорится, дитя без глазу.
Reply
Сейчас уже в одиночку мало кто семью содержит, жена тоже работает, и сроки по ипотеке растут. Хотя прогресс очевидно за эти годы огромный.
Так что дело не в эксплуатации, а в целенаправленном постепенном опускании населения в нищету.
Рабство, включая ипотечную кабалу - хреновый мотиватор, особенно это касается более-менее творческой деятельности. Это яму копать можно под действием страха, как раз физическая деятельность адреналин разгонит, а на сложную и ответственную, тем более творческую деятельность страх не мотивирует - мозг просто в трубочку сворачивается.
Reply
Reply
Экономической нужды заставалять народ работать нет. Точнее в силу потреблядской рыночной экономики в англосоксонском мире, им нужно постоянно стимулировать расходы, от того они и выдают немерянно кредитов. А потому их вроде как надо отдавать, потому народ и пытаются выжимать. Но это очевидно тупиковая ветвь - кому нужен оборот ради оборота?
Грубо говоря америкосы заложники своего образа мыслей: они считают что надо побольше рынка, значит за все надо платить, а раз надо платить, то надо и зарабатывать, а чтобы за все платить, зарабатывать надо дохуя. Поскольку реально потребности в таком труде нет, то они его старательно изображают. Вобщем проше и дешевле было бы бесплатно раздавать.
Reply
Reply
Т.е. американский дом делают две недели, себестоимость его на порядок дешевле конечной цены. Просто если добавить 3х посредников, каждый из которых увеличит цену вдвое, то так и получится что дом стоит неподъемно, и надо на него выдавать кредит, который цену еще вдвое-втрое увеличивает. Т.е. все есть, но не раздать.
Если взять медицину, то в Америкие на нее самые высокие в мире расходы, результат - мягко говоря посредственный. Их медицина не лечит, а банально вымогает деньги, ну скажем лечит/вымогает в соотношении 10 к 90. Т.е. чтобы дойти до врача, надо заплатить еще 10 прихлебателям. Ну и даже если дойдешь до врача, он особо лечить не будет - а зачем? Основа бизнеса - постоянные клиенты.
Т.е. помимо собственно лечения, нужно оплатить:
1. услуги страховшиков
2. услуги посредников страховщиков
3. услуги экспертов, которые проверяют что тебя действительно вылечили
4. услуги адвокатов, которые контроллируют что врач не лечил слишком много или слишком дорогим способом
5. услуги приятелей доктора, они тоже хотят есть, поэтому доктор пошлет на обследование к ним
6. страховку доктора, на случай если он тебя залечит и на него подадут в суд
7. услуги всяких вспомогательных посредников (анализы там тоже дорогие немерянно)
8. услуги финансистов выдавших кредит доктору на обучение
9. услуги образовательного учереждения, которое естественно коммерческое
В СССР/Кубе, где большинства этих издежек нет, медицина на порядок эффективнее в экономическом плане.
Reply
Reply
Reply
Reply
Отличный пост. Практически со всем согласен.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment