Хвосты темы ещё отрабатывают учОнные из РАН "водоросли сами себя отравили по естественным причинам, а потом отравилось всё кругом, не слушайте непосвящённых паникёров, это у них диатез
( Read more... )
Гептил же в качестве примера того чем потенциально может обернуться "резь в глазах" у сёрферов.
Так кто, зачем, а главное - куда - повезет столько гептила морем? Он на данный момент имеет крайне ограниченную сферу применения и туда, где он нужен, его обычно по жд везут или по автодорогам. Свежий разве что в Протоне используется, но он за этот год пока только раз слетал - и там его всего 200 с небольшим тонн нужно. И опять же, на Байконур он через Камчатку его не повезут. Поэтому приплетать его чисто из соображений логики, по одному признаку отравления, который характерен не только для него, его не следует. Не люблю, когда без дела все валят на ракетчиков. И так мы всегда во всем виноваты.
Вы вот много знаете о разливах на нефтепроводах в Восточной Сибири?
Так то трубопроводы и там этой нефти реально много. А то хим.соединение, которое в больших количествах давно не производится. Оно уже 40-50 в ракеты на весь срок эксплуатации заливается и прибывает там по 40 лет. Просто потому, что давно решена проблема длительного хранения заправленной ракеты в шахте и ее не нужно периодически сливать и перезаправлять, или вообще утилизировать, как было до этого. У меня с этой проблемой еще один крайне иллюстративный пример ассоциируется. В мемуарах одного из старых ракетчиков есть очень показательная сцена, где его, как специалиста, ответственного за решение проблемы длительного хранения заправленной баллистической ракеты, лично генеральный конструктор, академик, дважды герой соц.труда упрашивал дать отрицательное заключение по этому вопросу (ну чисто из соображений - если дольше трех лет хранить нельзя, то каждые три года нужно полностью обновлять ракетный парк, а это заказы для завода). Тут показательно то, что академик не может просто взять и волевым решением закрыть этот вопрос, ему нужно заключение специалиста.
Слово "специалист" - - ключевое. Представьте, что опасная химия, электростанции, оружие и т. п. отданы в управление узбекам-дворникам. Представили? А это ведь реальность. Ракетчиков я не обвиняю, ещё раз: степень токсичности и объём того, что могли просто так "чё лежит вылей" слить в море определяется СЛУЧАЕМ.
Так кто, зачем, а главное - куда - повезет столько гептила морем? Он на данный момент имеет крайне ограниченную сферу применения и туда, где он нужен, его обычно по жд везут или по автодорогам. Свежий разве что в Протоне используется, но он за этот год пока только раз слетал - и там его всего 200 с небольшим тонн нужно. И опять же, на Байконур он через Камчатку его не повезут. Поэтому приплетать его чисто из соображений логики, по одному признаку отравления, который характерен не только для него, его не следует. Не люблю, когда без дела все валят на ракетчиков. И так мы всегда во всем виноваты.
Вы вот много знаете о разливах на нефтепроводах в Восточной Сибири?
Так то трубопроводы и там этой нефти реально много. А то хим.соединение, которое в больших количествах давно не производится. Оно уже 40-50 в ракеты на весь срок эксплуатации заливается и прибывает там по 40 лет. Просто потому, что давно решена проблема длительного хранения заправленной ракеты в шахте и ее не нужно периодически сливать и перезаправлять, или вообще утилизировать, как было до этого. У меня с этой проблемой еще один крайне иллюстративный пример ассоциируется. В мемуарах одного из старых ракетчиков есть очень показательная сцена, где его, как специалиста, ответственного за решение проблемы длительного хранения заправленной баллистической ракеты, лично генеральный конструктор, академик, дважды герой соц.труда упрашивал дать отрицательное заключение по этому вопросу (ну чисто из соображений - если дольше трех лет хранить нельзя, то каждые три года нужно полностью обновлять ракетный парк, а это заказы для завода). Тут показательно то, что академик не может просто взять и волевым решением закрыть этот вопрос, ему нужно заключение специалиста.
Reply
Представьте, что опасная химия, электростанции, оружие и т. п. отданы в управление узбекам-дворникам.
Представили? А это ведь реальность.
Ракетчиков я не обвиняю, ещё раз: степень токсичности и объём того, что могли просто так "чё лежит вылей" слить в море определяется СЛУЧАЕМ.
Reply
Leave a comment