Я наверное правильно понимаю

[pahmutova]

что адекватных источников кроме Геродота, Платона и Аристотеля вообще в природе нету.
Чем я пять лет в институте занималась, вот скажите мне.

Comments

[thagastan]

Да кто они вообще такие?
Турист Геродот, неудачливый политтехнолог Платон, воспитатель царёныша (считай - Жуковский В.А.) Стагирит...
А ведь есть стратеги Фукидид и Ксенофонт, консулы Цицерон и Тацит, императоры Цезарь и Марк Аврелий...
Так что этих шпаков, что и взводом не командовалилохаргами не были, можно в расчет не брать!

[pahmutova]

Не мешайте мне, я самоуничижаюсь.

[__diogen__]

Ксенофонт -- усердный спартанский пропагандист
Цицерон -- плохо кончивший суггестивный блудослов
Тацит получше, но все равно крайне тенденциозен, хотя будет поумней и поаккуратней Солженицына. Не помню, был ли он (Тацит, а не Солженицын) консулом, но к тому времени эта магистратура все равно была чисто-декоративной.
За императоров пишут секретари и журналисты.

Фукидид молодец, да. Еще Демосфен молодец.

Из римлян, наверное, Аппиан получше прочих, а остальные делятся на плохих и хороших рассказчиков анекдотов. Аппиан, впрочем, тоже грек, если смотреть в корень.

Впрочем, не вижу причин, почему бы не изучать римлян по Витрувию.

[pahmutova]

... и немедленно выпил!

[dagmara]

кто все эти люди?

[pahmutova]

Сам фшоке!

[secondwave]

Да

[lapis_lapsus]

Я ни разу не гуманитарий, но из жесточайшего кризиса среднего возраста выползла при помощи Ямвлиха. Очень понравилось.

[pahmutova]

Аудитории канала "Карусель" до кризиса среднего возраста ещё пилить и пилить:))

[loki_8jf]

О чем ты ищешь "адекватные источники"? О Древней Греции, о Древнем Риме?

P.S. Кстати, почему никто не вспоминает такое документальное произведение как "Записки о галльской войне"?