Перлы и отмазки от "Газпрома"
Сегодня слушал одну интересную передачку. На «Эхе Москвы», интервью с представителем «Газпрома». Особенно понравились 2 момента (выделения мои).
А. ВЕНЕДИКТОВ: Все-таки непонятно, почему такое упорство, скажем, Алексея Борисовича Миллера по этому проекту, я имею, прежде всего, высотность этой башни. Вопрос, Сергей: может быть, идут разговоры у вас там о пересмотре хотя бы параметров высотности, не всего проекта? Это могло бы решить массу проблем с петербуржцами, с организацией «Живой город», с губернатором, да и с общественным мнением уже, по-моему, по России:
С. КУПРИЯНОВ: На самом деле, общественное мнение сформировалось, не видя, собственно, объекта, по большому счету. Т.е. те отрывочные публикации, которые есть, совершенно не дают представления: что же собой будет представлять эта башня? И поэтому сейчас мы в другом направлении двигаемся. Мы сейчас готовим целый ряд презентационных материалов, работаем с прессой, работаем с населением, с тем, чтобы просто объяснить, что это будет, и чтобы люди поняли, что это действительно красиво.
А задача была не в том, чтобы это было высоко. Задача была поставлена таким образом, чтобы это было заметно, чтобы это было ярко и чтобы это было красиво. Тот накал страстей, который мы видим по поводу этого строительства, показывает, что цель достигнута.
Так и представил себе машину времени, которая есть у топ-менеджмента «Газпрома» и у других смертных. Съездили в будущее - посмотрели на башню - вернулись. А общественность - это лентяи, которые не удосужились этой машиной времени воспользоваться.
А последняя фраза - с общим смыслом: скандал - это красиво.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Газета «Ведомости», 24-ое число. Статья «Газовая арифметика». поставила в известность всех о том, что, оказывается, ведется некое расследование уголовного дела, связанного с событиями 2005 года в «Межрегионгаз», где «Межрегионгаз» и «Новатэк»… в общем, шел перекуп по завышенным ценам. В результате пострадали акционеры «Газпрома», чьи деньги были практически потрачены - недополучили дивидендов. Сейчас один из них даже признан пострадавшей стороной. Алексей Навальный. Вы знаете эту историю?
С. КУПРИЯНОВ: Историю знаем. История старая. Как можно пострадать на операции, которая принесла «Межрегионгазу» несколько миллионов долларов - не совсем понятно.
По сути, в чем там претензия? Газ, который производился «Новатэком» в разное время, но в одном из пунктов сдачи, покупался по разной цене. По одной цене у «Новатэка», по более высокой - у этой компании.
Ну, давайте образно как-то так попробую ответить. Попробуйте сегодня вечером прийти, ну, скажем, в «Ленком». Зайти в кассу и сказать: «Билетик, пожалуйста!» Вряд ли вам получится это сделать. Не получится. Но в то же время где-то рядом будет человек, который билет купил раньше.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Называется словом «спекулянт».
С. КУПРИЯНОВ: Ну, так это он спекулянт. А нам нужно в театр. Поэтому…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы пострадавший. Т.е. я имею в виду, «Газпром» в этих условиях - тоже не пострадавшая сторона, вынужденная покупать по завышенной цене… через свою дочку по завышенной цене газ… относительно других возможностей.
С. КУПРИЯНОВ: Это газ, который мы поставляем по коммерческим ценам коммерческим потребителям. Т.е. в каком-то из регионов была необходимость в дополнительных объемах коммерческого газа, который в тот момент был в наличии только у этой компании. Потребитель согласился, мы купили. Заработали свои комиссионные. Вот и все.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Ну, вот есть дело. Вы в нем не участвуете, есть расследование. «Газпром» не считает себя потерпевшим?
С. КУПРИЯНОВ: Нет.
Какие там «Ведомости»? Эта тема последние несколько дней была самой топовой в «Живом журнале», по адресу: http://navalny.livejournal.com/342311.html. Там ее явно больше прочитали!
А ответ - до ужаса неубедительный. И по смыслу, и по тому, что Куприянов на этом месте заикался гораздо больше, чем во время остальной передачи.
Хорошо ответили в комментариях на том же "Эхе":
mihalych
Сергей Куприянов, вроде вменяемый человек (#)
но когда речь пошла о з деле махинаций ы Газпроме, включил дурачка! Если верить Навальному, применяя аналогию Куприянова, то дело обстояло совсем не так! Это не Венедиктов пошел за билетиком в Ленком, а сам Марк Захаров пришел к Венедиктову и предложил билетик по рыночной цене. Венедиктов сказал, что денег на весь билетик у него нет, поэтому он купит только половинку билетика. В итоге билетик Венедиктов купил, но как? Вторую половинку Захаров продал спекулянту, спекулянт оказался хорошим другом Венедиктова да и еще далжен был ему крупную сумму денег. И вот этот спекулянт задвинул Венедиктову вторую часть билетика в театр в два раза дороже да еще и купленный на его же деньги! Вывод: либо Венедиктов идиот(ААВ, прошу не обижаться. я выражаюсь фигурально, да и уверен, что вы умный человек, и на такую лажу не поведетесь), либо что-то тут нечисто! Я склоняюсь в пользу отката менеджерам Газпрома.
P.S. действующие лица:
Венедиктов-это Газпром
Марк Захаров- Новатэк
Спекулянт- Трансинвестгаз
Все - по адресу: http://www.echo.msk.ru/programs/creditworthiness/561241-echo/comments.html#comment-form