БОГИ: ЖИВЫЕ СУЩНОСТИ ИЛИ ЭГРЕГОРЫ?
Сейчас, некоторые из родноверов - язычников считают что наши Боги, это ''эгрегоры''. Как, к примеру, в украинском объединении ''Великий огонь'', представители которого, как они сами пишут, исповедуют ''атеистическую концепцию язычества''. Как язычество может быть атеистическим не понятно вообще, но суть сейчас не в этом, это уже тема для другой статьи. Хотя, в принципе, с психологической точки зрения, тяга к объяснениям подобного рода вполне понятна: современным людям выросшим в среде атеизма - марксизма - ленинизма, очень трудно принять идею о том что Боги это не метафора, не поэтическое описание сил природы, а реальность, поэтому и начинаются поиски всевозможных логических объяснений что бы хоть как-то успокоить свой разум, подстроив мировоззрение предков под современную картину мира. Сам же термин эгрегор родился в среде европейских иудео-хритианских оккультистов, а так как иные из тех кто называет сейчас сами себя волхвами да жрецами, немало таких которые прошли и через увлечение оккультизмом, то разъяснение Боги = эгрегоры им кажется вполне логичным, а о том что экстраполировать представления современных людей на представления людей живших совсем в иную эпоху и обладавшими совсем иным мировоззрением и подходом к жизни, как - то не корректно, так об этом мало кто задумывается, причем, самое интересное, что оккультные теории просто принимаются на веру чуть -ли не как истина в последней инстанции, как что то незыблемое и доказанное, типа физики. И вместе с эгрегорами в нашу жизнь входят и такие понятия как биополе, энергия, чакры и тому подобное. И появляются в Интернете статьи под названием ''школа молодшего волхва'', где что бы стать волхвом предлагаются упражнения по набору и контролю биоэнергии, передранные из старых книжек по экстрасенсорике, но которые объявляются древней волховской мудростью. При этом, опять же, стоит сказать что понятие биоэнергетики появилось только недавно, лишь как ПОПЫТКА объяснить некоторые природные закономерности не вписывающиеся в материалитическую концепцию мира. Мало кто сейчас уже знает что совсем недавно считалось что эта таинственная биоэнергия является силой магнитного притяжения ( отсюда и старое наименование этого явления - магнетизм), потом после открытия электричества, некоторое непродолжительное время оккультисты считали эту энергию именно электричеством. Потом в физике появилась теория эфира, и оккультисты про электричество сразу забыли, зато в их жаргоне появился термин эфир, эфирная энергия. Сейчас про эфир наука уже забыла, зато появилась квантовая физика и соответствующая мода в оккультных кругах на объяснения пси-феноменов с позиции этой самой квантовой физики. Другими словами говоря, все эти разговоры про биоэнергетику лишь попытки нашего разума объяснить некоторые непонятные явления. Существует ли там какая-то энергия неизвестная науке, это еще большой вопрос, как и существование биополя. Вполне возможно, что феномены магии заключаются не в энегретике, а в нечто в совсем другом, а визуализация в уме биополя и биоэнергии при экстрасенсорно - магическом воздействии на что либо, являются лишь УМСТВЕННЫМ ОБРАЗОМ, облегчающим попытки магического воздействия на мир, но в реальности никакой энергетики не существует. По крайней мере, у наших предков представлений о неких полях энергии не существовало вообще напрочь. То же самое можно сказать и о шаманизме, и о большинстве языческих традиций. Было понятие Силы передаваемой в колдовских/волховских/шаманских родах по роду(по крови) но эти представления никак не вписываются в современные понятия о биополе и тому подобном, не было и упражнений по овладению энергетикой, чтобы овладеть Силой нужны не упражнения, а прохождение соответствующих обрядов посвящения. Впрочем, были упражнения на развитие концентрации, созерцания, воображения, но эти упражнения играли воспомагательную роль и к тому же это не упражнения на работу с энергией, это упражнения для работы с сознанием. А это согласитесь качественная разница. Да и чтобы стать волхвом, шаманом или колдуном, Силу надо получить ПО КРОВИ т.е. им надо родится, а это опять же идет в разрез с современными нью-эйджевскими представлениями согласно которым, любой человек может стать кем он захочет, хоть шаманом, хоть волхвом. Или президентом всей Галактики. Также было понятие жизненной силы которую называли раньше животной душой и которая имеет выражение в качестве телесных инстинктов. Считалось что у человека есть три души: душа животная, душа чувственная и душа разумная (эти термины, кстати, можно найти в словарях древнерусского языка). И в этом случае понятие души подводит нас к понятию сознания, разные души - это разные уровни человеческого сознания, энергетикой и астральными планами, увы, и здесь не пахнет. К чему это я все пишу? Да к тому, что не стоит мерить веру предков нашими современными понятиями, а то завтра в науке откроют что - то еще, в свете чего, так называемые волховские практики по овладению биоэнергетикой будят выглядеть анахронизмом и вообще нелепо и смешно (как в случае с магнетизмом и электричеством). И что тогда? Ведь таким макаром, господа великие волхвы да жрецы всех славян, можно и авторитет у своей паствы потерять! Да и с чакрами то же не все ладно. Отношение к чакрам как к центрам психической энергии, это уже современная западная интерпретация, в классической йоге чакры не центры энергии, а центры сознания, описание чакр это описание разных уровней человеческого сознания, и работа с чакрами, это в первую очередь, работа с разными уровнями сознания и восприятия. Но вернемся к эгрегорам. Вообще нынешний европейский оккультизм не имеет никаких исторических корней и все оккультные ордена в том числе масоны розенкрейцеры и тамплиеры - это все новодел появившийся не ранее 16 века, чтобы при этом они сами о себе не писали, чтобы убедится в этом, достаточно почитать научную литературу по истории тайных европейских орденов. Масоны возводят свою историю аж к самому Соломону, но это еще фигня по сравнению с тем что, вон Хиневич рассказывает, что его ''славяно-арийские веды'' появились много милионнов лет назад. В общем, наши славяно-арийские ведисты не первые придумали игру в создание альтернативной истории. Первыми были оккультисты. Инквизиция постаралась каленым железом выжечь все духовные традиции древней Европы, но инквизиция не смогла выжечь стремления людей к постижению тайн Природы. И тогда, в 16-18 веках многие из тех кто был не удовлетворен учением церкви создают различные тайные организации и оккультизм как таковой. И создают это все из того что было у них под рукой: из отрывков эллинских, египетских и гностических философских и мистических сочинений, из иудейской каббалы и всевозможной христианской мистики. И все это горячее варево из обрывков разных традиций пройдя через сознание людей той эпохи и вылилось в известный нам оккультизм. Это я просто к тому, что не стоит брать на веру оккультные теории, стоит сначала в них разобратся. Я с уважением отношусь к духовным поискам людей, в том числе и оккультистов, но вот верить во все плоды этих поисков не обязан! Оккультисты прошлой эпохи создавшие этот самый оккультизм как правило были представителями авраамических религий и теория эгрегоров во многом была попыткой объяснения многобожия. Считается что люди верящие в какую-либо идею создают в своими коллективными мыслями в астральном плане некое энергетическое поле являющимся выражением этой идеи - это и есть эгрегор. Потому разные Боги - лишь энергетические поля, мыслеформы порожденные верующими в них людьми. То есть, Боги - это искусственные существа созданные нашими мыслями, получается что люди сами создают своих Богов. По сути дела эта теория является лишь логическим продолжением мысли христианских проповедников утверждавшими: ''ваши боги - суть древо!''Тогда как в любом виде традиционного язычества не люди создали Богов, а Боги породили людей, люди потомки Богов, а не наоборот!И cлавяне здесь не исключение, так в том же ''Слове о полку Игореве'', cлавяне именуются внуками Богов ( раньше слово внук имело значение как раз - потомок ).Таким образом мы имеем четкое и ясное доказательство того что наши предки теорию эгрегоров никак не разделяли!Более того, получается что данная теория полностью противоречит постулатам славянского языческого мировоззрения.Так что каждый пусть решает сам что ему ближе: иудео-хритианские оккультные теории или традиция своих предков.Может быть стоит не пытатся объяснить традицию предков с помощью современного оккультизма и парапсихологии, а может чтобы понять свою традицию стоит просто принять ее таковой какова она есть?Но в любом случае, тот кто утверждает что Боги это эгрегоры - лишь тем самым играет на руку представителям авраамизма - потому что утверждает вслед за ними, что наши Боги искусственно созданные существа: суть древо!