О героях и трактовках их действий разными сторонами
Как человек, приближающийся уже вплотную к полувековому возрасту, я понимаю, что любую вещь, действие, человека, группу товарищей, можно как принизить, так и преувеличить. Это я про их характеристики, личные данные, роль в истории и тому подобное.
Поэтому, как врач, не был удивлен в своё время тому, что в Сети и в прессе появились упоминания того, что Зоя Космодемьянская - была с неуравновешенным характером и вообще стояла на учёте у психиатра, так и тому, что в работах древнегреческого историка Геродота указывается, что те самые триста спартанцев, посланные на встречу персам, были, по сути, биологическим оружием, а не героями-смертниками, защитившими Спарту.
Именно потому что, после уничтожения этой малой группки безумцев войско царя Ксерокса заболела инфекцией, напоминающей по современным признакам туберкулёз, было принято решение не идти в этот город-страну за их порабощением, а не из поэтически воспетых Голливудом в одноимённом фильме других причин.
Всё это понимаю, а потому - сознательно не принимаю точку зрения различных трактователей, оставляя в своей памяти просто факт самого события и точку зрения на данное (или другое) происшествие всех сторон.
Просто выполняю роль наблюдателя. Так, вероятно, легче…