4-й "заглавный" пост: архив публикаций о моем Пути ко Господу моему Иисусу Христу
Сдвоенные статьи Аллы Переваловой и Станислава Сергеева в журнал "Огонёк" за 2006г. с тонким сравнением фигур Владимира Карташкина (только что тогда назначенного на должность Председателя Комиссии по правам человека при Президенте РФ) и Юрия Падалко (Русского правозаступника, только что в это же время в очередной раз этапированного из Москвы в СИЗО г. Улан-Уде по пяти уголовным делам, возбужденным в отношении него с санкции бывшего прокурора Иркутской области Чайки И.Ю., на тот момент - заместителя Генерального Прокурора РФ) в разделе архива "Огонька" "лучшие публикации" тут http://www.ogoniok.com/archive/1996/4454/23-32-33/
"Советовать надоело, захотелось управлять" (Советники районных собраний требуют финансовой независимости от мэрии), автор Николай Чеховский тут http://cosmosofmind.newmail.ru/segodnya.htm
Эта статья о выигранном Юрием Падалко у Мэрии Москвы процесса с требованием признать незаконным и отменить Распоряжение Правительства Москвы. Этим Распоряжением была установлена антиконституционная безвозмездность труда муниципальных советников. В процессе разбирательства Мэрия заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с заявителями-советниками. В обоснование ходатайства было положено изданное в процессе разбирательства Распоряжение Мэра об обязанности Правительства Москвы выплачивать вознаграждение за труд советников из муниципальных налоговых поступлений в бюджет Правительства Москвы.
"УЖАСНАЯ ЕЛЕНА И ФЕДОР НЕКАРАМАЗОВ" (Цена безумной страсти - 9 лет и 10 месяцев тюрьмы) Анна Политковская, 25.11.99г., «Новая газета Понедельник» N 44 тут http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/1999/1999-34.shtml
Это глубочайшее социо-психологическое исследование Анны Степановны Политковской о природе внушаемости, рабства современных совко-рассеянцев на основе предоставленных ей Юрием Падалко материалов по делу своего подзащитного Фёдора Пронина.
"Вот мнение Юрия Падалко, правозащитника и теперь адвоката Федора Пронина: «С точки зрения нормального зека Пронин ненормален - он не испытывает внутреннего осуждения и агрессии по отношению к тем, кто его поместил в зону, а уж тем более по отношению к своей бывшей жене. Но это не потому, что он - святой. Все куда хуже - он зависимый, как зомби. Причем - от убитой, мертвой бывшей жены. Он ее оправдывает полностью. ЕЙ ТАК надо было - значит ТАК правильно. Вот его аргументация. Причем он ее готов оправдать во всем - и в убийстве в том числе. Естественно, своим внутренним судом. Никакой внутренней работы в нем нет - например, в том направлении, что он НЕ ИМЕЛ ПРАВА оправдывать даже любимую женщину в таком страшном преступлении, как убийство»"
"Советовать надоело, захотелось управлять" (Советники районных собраний требуют финансовой независимости от мэрии), автор Николай Чеховский тут http://cosmosofmind.newmail.ru/segodnya.htm
Эта статья о выигранном Юрием Падалко у Мэрии Москвы процесса с требованием признать незаконным и отменить Распоряжение Правительства Москвы. Этим Распоряжением была установлена антиконституционная безвозмездность труда муниципальных советников. В процессе разбирательства Мэрия заявила ходатайство о заключении мирового соглашения с заявителями-советниками. В обоснование ходатайства было положено изданное в процессе разбирательства Распоряжение Мэра об обязанности Правительства Москвы выплачивать вознаграждение за труд советников из муниципальных налоговых поступлений в бюджет Правительства Москвы.
"УЖАСНАЯ ЕЛЕНА И ФЕДОР НЕКАРАМАЗОВ" (Цена безумной страсти - 9 лет и 10 месяцев тюрьмы) Анна Политковская, 25.11.99г., «Новая газета Понедельник» N 44 тут http://politkovskaya.novayagazeta.ru/pub/1999/1999-34.shtml
Это глубочайшее социо-психологическое исследование Анны Степановны Политковской о природе внушаемости, рабства современных совко-рассеянцев на основе предоставленных ей Юрием Падалко материалов по делу своего подзащитного Фёдора Пронина.
"Вот мнение Юрия Падалко, правозащитника и теперь адвоката Федора Пронина: «С точки зрения нормального зека Пронин ненормален - он не испытывает внутреннего осуждения и агрессии по отношению к тем, кто его поместил в зону, а уж тем более по отношению к своей бывшей жене. Но это не потому, что он - святой. Все куда хуже - он зависимый, как зомби. Причем - от убитой, мертвой бывшей жены. Он ее оправдывает полностью. ЕЙ ТАК надо было - значит ТАК правильно. Вот его аргументация. Причем он ее готов оправдать во всем - и в убийстве в том числе. Естественно, своим внутренним судом. Никакой внутренней работы в нем нет - например, в том направлении, что он НЕ ИМЕЛ ПРАВА оправдывать даже любимую женщину в таком страшном преступлении, как убийство»"