Очень интересная и полезная статья, Юрий Дмитриевич! Наши национальные традиции устройства государства несомненно надо изучать, а вопросы о взаимодействии монархии, аристократии и демократии в одной системе России - основа основ нашего прошлого, а, возможно, и будущего. Но вот мне не очень понятно,какие кардинальные различия между самодержавием и абсолютизмом? И вот еще: в одном месте Владимир Леонидович говорит, что князь "... избирал более уютную форму жизни: поступал на службу городу", в другом - "Конечно, князь не был наемником на службе города"? Кроме того меня удивила фраза "... перенос форм западной демократии в экваториальную Африку приводит к такой безобразной коррупции, которая даже нам, в бывшем РСФСР, не снилась... ". Интересно, о какой коррупции идет речь? В сравнении с сегодняшним ее размахом, то что было в СССР, по-моему, нельзя назвать даже цветочками коррупции! Тогда на каком основании автор приходит к такому выводу?
"Где собака порылась?" (М.С. Горбачев)padalko_y_dMay 25 2010, 17:47:57 UTC
1. Дорогая Неля, Вы спрашиваете «мне не очень понятно, какие кардинальные различия между самодержавием и абсолютизмом». Отвечаю так, как сам понимаю разницу между этими «ПОЛИТИЧЕСКИМИ СТРОЯМИ
( ... )
"Где собака порылась?" (М.С. Горбачев)padalko_y_dMay 25 2010, 17:48:40 UTC
ж) «в Судебнике Ивана III 1497 года устанавливается, что ни один судья не должен судить без «лучших людей» - это зачаточная форма института суда присяжных
( ... )
"Где собака порылась?" (М.С. Горбачев)padalko_y_dMay 25 2010, 17:49:20 UTC
4.1. В соответствии со ст. 32 Конституции РФ КАЖДЫЙ гражданин ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ ИЗБРАННЫМ В ОРГАНЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, которыми (по ст. 10 Конституции) являются органы представительной, исполнительной и СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
( ... )
потрясающие иллюстрации к статье.anton21May 20 2010, 19:32:12 UTC
Как верно и по-существу пишет этот этнический еврей, а по-сути глубоко русский человек !
Ильин пишет по-смыслу совершенно одно и тоже, только говоря о том , что потребуется переходный период после ядовитого либерализма ( четко говоря о верном переходе Франко в Испании ) и более тяжелый , пока восстановятся Российские Сословия и Земство.
Comments 13
Очень интересная и полезная статья, Юрий Дмитриевич! Наши национальные традиции устройства государства несомненно надо изучать, а вопросы о взаимодействии монархии, аристократии и демократии в одной системе России - основа основ нашего прошлого, а, возможно, и будущего. Но вот мне не очень понятно,какие кардинальные различия между самодержавием и абсолютизмом? И вот еще: в одном месте Владимир Леонидович говорит, что князь "... избирал более уютную форму жизни: поступал на службу городу", в другом - "Конечно, князь не был наемником на службе города"? Кроме того меня удивила фраза "... перенос форм западной демократии в экваториальную Африку приводит к такой безобразной коррупции, которая даже нам, в бывшем РСФСР, не снилась... ". Интересно, о какой коррупции идет речь? В сравнении с сегодняшним ее размахом, то что было в СССР, по-моему, нельзя назвать даже цветочками коррупции! Тогда на каком основании автор приходит к такому выводу?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ильин пишет по-смыслу совершенно одно и тоже,
только говоря о том , что потребуется переходный
период после ядовитого либерализма ( четко говоря
о верном переходе Франко в Испании ) и более тяжелый ,
пока восстановятся Российские Сословия и Земство.
Reply
переходный период в виде национального режима РГО !
Reply
Reply
Reply
Leave a comment