Несколько слов о информационных потоках на примере коронавируса
С пандемией коронавируса мы видим бесконечный информационный поток, включающий в себя трезвые оценки и фейки, попытки донести результаты исследований, опровержения этих исследований, огромное число мнений вида «мне сообщили», «одна бабка сказала» и прочая и прочая.
По теме пандемии, вакцинации и прочему я видел приличное число хороших аналитических статей, носящих как количественный, так и качественный характер. Не являясь ни в коей мере специалистом, хотел бы поговорить об ином.
А именно, мы видим любопытный феномен, наподобие столкновения теплых и холодных слоев в воде, что образует водоворот или воздуха - смерч. О ковиде, своем опыте, страхах, неприятии и прочем пишут люди с разным бэкграундом и с разными истинными целями. Но цели ведь свои никто не сообщает, правда? Только некий месседж.И это не теории заговора, а банальная история, как продавец расхваливает товар, а про себя думает - «поскорее раскупили бы и уйти домой/выполнить план/получить премию». К примеру. Есть большая прослойка «удаленщиков», людей, работающих за компом и активных в интернете. Их социальная активность зачастую сведена к минимуму. То есть вероятность заразиться не столь уж у них велика. А вот вакцина, в этой связи, с ее возможными побочками, для них страшна. Представим такого программера, который выходит ... да на тот же ЖЖ ( какой-нибудь блог не о ковиде) и выходит и пишет о вреде вакцин и священном праве на свободу не колоться. Он же не скажет «а я заказываю только доставку, вижу человека живого раз в неделю и мне ок». Он скажет «вакцина опасна и нет исследований». И говорит он это читающему тот же блог, скажем таксисту, тусующемуся возле вокзала. И тот воспринимает прочитанное. Хотя для них ситуация в плане опасности заразиться совершенно разная и то, что программеру хорошо - таксисту смерть. Легко представить, что за мнение составят аборигены, если завезти вакцину на дикие острова, где до сих пор нет «короны».
И таких потоков много, маленьких и крупных ручейков. Раньше, до интернета, эти слои не смешивались особенно. Чернопольный слон, как известно, не может стать белопольным, а дети родителей «на Волгах» не знакомятся с детьми родителей «на Чайках» (с).
Мысль, не могу сказать, что прямо отточена, но я думаю, некое зерно здесь есть. Буду рад мнениям в комментариях.