Об авторитете науки
Ни для кого не секрет, что на сегодняшний день авторитет науки и ученых среди жителей нашей планеты и нашей страны в частности упал до крайне низкого уровня. Люди гораздо больше доверяют себе, своим родственникам и даже соседям, чем мнению ученых. Тогда как еще не так давно простые люди доверяли науке и уважали и почитали достойнейшими людей ученых
( Read more... )
Теперь же учёным господам и дамам, я считаю, нужно всерьёз задуматься о том, чтобы хоть как-то договориться между собой. Дабы внутри научной среды было полное единомыслие решительно по всем вопросам. Ну или хотя бы по тем, что простой народ интересуют. Чтобы было ясно - кого из учёных ни спроси: сие сказано от имени Науки. Не от имени какого-нибудь отдельно взятого профессора Пупкина, с которым категорически не согласен профессор Тютькин, а вообще - от имени всего сообщества сразу. И неважно, что бред собачий, - главное, что "наука так считает". И - попроще, попроще. Не надо малопонятных формул, длинных и запутанных доказательств, мудрёных теорий - лучше ляпнуть чего-нибудь покороче, попроще и посочнее, как покойный Лысенко умел. Тогда и авторитет учёных укрепляться начнёт. А плюрализм мнений в научном сообществе указывает, с точки зрения толпы, лишь на неспособность оного сообщества понять, что верно в этом мире.
Посудите сами: из знаменитых нобелевских атеистов можно сходу вспомнить Гинзбурга и Вайнберга - тут всё так. Но ведь и верующих нобелиатов найти - ноу проблем! К примеру - Таунс, Ауманн... Из советских - академик Илья Франк (по его собственному признанию, всю жизнь был агностиком, а к старости сделался глубоко верующим). А из не-нобелевских - вообще пруд пруди: в диапазоне от священника Леметра до "исследователя икон" Раушенбаха. Более того: среди математиков, не говоря уже о чистых гуманитариях, - вообще замучаешься верующих считать. И убеждённые агностики среди учёных есть (Фримен Дайсон, Карл Саган). А как причудливо идентифицировал себя С.П.Капица - "русский православный атеист"? Если не знать, в чём дело (хотя он-то вполне доходчиво объяснил), - с ума сойдёшь. С Эйнштейном всё вообще в этом смысле крайне мутно, да и с академиком Павловым - тоже не все уяснили: вроде атеист, панихиды по сотрудникам запрещал, - а в церковь ходил и разрушению храмов препятствовал. А фото покойного В.Л.Гинзбурга на фоне ханукальной меноры видели, пожалуй, уже все, кто только мог...
Да и то: вера в Бога - лишь один из распространённых поводов для разногласий. В политике, в искусствах и "непрофильных" для себя науках учёные также могут придерживаться каких угодно взглядов. А в некоторых случаях дело доходит хрен знает до чего. Скажем, большинство учёных не верит в паранормальные явления, а нобелевский лауреат Джозефсон - верит. Большинство не верит в то, что СПИДа не существует, а нобелевский лауреат Муллис - верит. Один из нобелевских лауреатов-"естественников" (забыл фамилию) поддержал в своё время креационизм; даже последовавшее осуждение оного креационизма четырьмя десятками нобелиатов эффекта единогласия не вернуло. Шокли симпатизировал расистской евгенике; ну а про то, что проповедовали в нацистской Германии нобелевские лауреаты Ленард со Штарком, даже вспоминать лишний раз не хочется.
Более того - по столь экзотическим вопросам, как парапсихология, хотя бы никто из учёных (окромя заслуженных фриков) еретических мыслей не высказывает. А как быть, скажем, с глобальным потеплением, разнообразными моделями в экономике или вообще какой-нибудь теорией струн? А с гуманитарными науками? Тут сколько исследователей, столько и мнений. Какой уж тут "авторитет", если учёные сами сплошь и рядом не знают, что верно? А народ - он ответов хочет, ответов; ему загадки на ровном месте не нужны - ежели только не для развлечения либо самовозвеличивания ради...
Напоследок вернусь к научным фрикам. Эти ребята от своих взглядов отказываются чуть реже, чем никогда. Они ж верующие, тем и берут. Следовательно, для введения единогласия в науке необходимо, чтобы все нормальные учёные разом отказались от своих научных взглядов и в едином порыве примкнули к фрикам. Конечно, наука тогда прекратит своё существование куда стремительнее, нежели Западная Римская империя под натиском варваров, - но уж на любовь народную учёным тогда точно грех будет жаловаться.
Reply
Reply
Leave a comment