О профессионализме московских журналистов
https://www.znak.com/2016-03-22/zhurnalist_valeriy_rukobratskiy_o_tominskom_goke_protestah_i_ih_liderah
Надеюсь все ознакомились с текстом. Очередной проплаченный(после прочтения текста у меня нет в этом сомнений) дилетант пытается рассуждать об экологии. Придётся разобрать всё по пунктам:
1. "я увидел то, что челябинцы упорно предпочитают не замечать, о чем не хотят слышать. Я имею в виду то, что горно-обогатительный комбинат без труб - это реально."
__________
Казалось бы, если для человека главный показатель опасности-наличие труб, можно прекращать разговор. Тогда и Маяк полностью безопасен, ведь там нет выбросов в атмосферу. А то, что кроме загрязнения воздуха можно загрязнять почву, воду-это ерунда, это не считается. Подумаешь какая-то вода, почва, в Москве о таком не слышали.
2. "вся пыль полностью находится внутри комбината, она не идет наружу"
__________
Какая пыль внутри комбината? От обогатительной фабрики да, а от взрыва породы? Тоже идёт внутрь комбината? Но московскому гостю некогда вдаваться в такие тонкости, "снег вокруг вроде нормальный, медной пыли нет. А может и есть какие-то выбросы, надо общественникам замерить. Вот и в РМК сказали, мол приезжайте замеряйте". Великолепная аргументация в целом, не правда ли? Вот взял бы и замерил и вопросы бы снял. Однако не замерил. Почему? РМК, когда дело подойдёт к самим замерам могут и не пустить. А может цель написания текста была другая?
3. " На стороне РМК - логичные, математически выверенные, проверенные другими специалистами расчеты"
___________
Вот тут особенно любопытно. Значит господину Рукобратскому показали все расчёты. Те самые, которые никому из нас не показывают и за возможность посмотреть на которые надо в судах биться? Как такое возможно?
Ну и риторический вопрос: там расчётов сотни листов, они достаточно трудоёмки для изучения даже профильными специалистами, но московский редактор отдела экономики всё очень быстро почитал и понял. И даже выводы сделал, что всё математически выверено, проверено. Господин Рукобратский, что выверено? Что труб нет? Что снег нормальный?
Ну и как же тут не обойтись без традиционных оскорблений активистов, что мол не специалисты, непрофессионалы, оперируют "некими предположениями". неважно, что среди активистов есть учёные, доктора наук, люди, всю жизнь посвятившие как раз тем самым гидрологии, геологии и геодезии. А ещё неорганической химии, экологии и т.д. Главное, что эти люди за свою жизнь ни одного ГОКа не построили, поэтому их можно даже и не слушать. Странные люди: труб же не будет и снег нормальный...
4. Дальше редактор отдела экономики всё же решил блеснуть полученными знаниями:
"В пустой породе с колчеданных месторождений остается много серы, она окисляется и приводит к разным некрасивым последствиям". Эх Валерий, если бы только в сере дело. Там целый букет из тяжелых металлов типа меди, железа, цинка ртути и т.д. А есть ещё неорганика типа сурьмы или мышьяка. И всё это течёт в Аргази, но воздух-то вроде чистый)))
И утаила от журналиста его учительница по химии, что сульфиды, вывозимые в Карабаш извлекаются из руды только на треть. А две трети остаётся, обильно сдобренные разной органикой после флотации.
5. Насчёт водохранилища всего несколько строк. Скупо, но отчаянно. С применением характерных для человека не в теме эпитетов " природная естественная возвышенность, которая не позволяет воде уходить", "С этим вообще невозможно спорить, это просто реальность", "не будет никакой пыли, там все опрыскивается".
Конечно, конечно! Всё опрыскивается, а карьер-это возвышенность. И вода течёт строго по поверхности, грунтовых вод не существует. Лучше бы ещё какой своей учительнице позвонил, например по физике.
6. Ещё немного об участниках протеста: "С одной стороны, это официально признанные НКО, которые получают иностранное финансирование"
Ох, Андрей Талевлин (Andrey Talevlin), долго тебе ещё будет аукаться тот миллион от норвежского фонда, который получен совершенно заслуженно и не в связи с ГОКом. Спросил бы тогда уж, не отгружает ли РМК медь на экспорт во "вражеские" страны? А потом на эти деньги поливает грязью нашу область и её жителей, заказывая эту мерзость по телеканалам, жёлтым газетёнкам, да блогерам, на которых пробы ставить негде. Валерий, может всё наоборот? Может вы не там агентов ищете?
7. Ещё один из любимейших возгласов загоковцев, прямо сказанный независимым, объективным и беспристрастным журналистом из знакком, берущим интервью: " А ты не задавал активистам вопрос, почему они борются с ГОКом, которого нет, но закрывают глаза на выбросы и промышленные предприятия, которые есть?"
И даже ответа не надо ждать, этот же журналист и отвечает
"Да ни с кем они не борются!" Ну да, действительно, начали показывать какие-то папки, письма, требования...Разве это борьба, правда Валерий? Вот если бы группа активистов с поясами шахида прорвалась на Мечел, вы со Знаком были бы довольны, а так...фи, папки какие-то...Не видно вашей борьбы. Мне о ней в Москве никто не рассказывал, значит её нет. Даже учительнице звонить не надо.
8.
"Люди до конца не осознают, что если они сейчас не дадут построить этот комбинат, а потом закроют еще двадцать других, то они останутся ни с чем, а Челябинск превратится в какой-нибудь провинциальный город, где не будет работы, денег, где от безысходности начнет процветать пьянство и наркомания. Таких городов много - даже рядом с самим Челябинском"
__________
Вот это правильно! Без ГОКа нам не жить. Посмотрите на карту мира, развиваются и богатеют только те города, где строят ГОКи. Остальные все скоро вымрут.
Надеюсь все ознакомились с текстом. Очередной проплаченный(после прочтения текста у меня нет в этом сомнений) дилетант пытается рассуждать об экологии. Придётся разобрать всё по пунктам:
1. "я увидел то, что челябинцы упорно предпочитают не замечать, о чем не хотят слышать. Я имею в виду то, что горно-обогатительный комбинат без труб - это реально."
__________
Казалось бы, если для человека главный показатель опасности-наличие труб, можно прекращать разговор. Тогда и Маяк полностью безопасен, ведь там нет выбросов в атмосферу. А то, что кроме загрязнения воздуха можно загрязнять почву, воду-это ерунда, это не считается. Подумаешь какая-то вода, почва, в Москве о таком не слышали.
2. "вся пыль полностью находится внутри комбината, она не идет наружу"
__________
Какая пыль внутри комбината? От обогатительной фабрики да, а от взрыва породы? Тоже идёт внутрь комбината? Но московскому гостю некогда вдаваться в такие тонкости, "снег вокруг вроде нормальный, медной пыли нет. А может и есть какие-то выбросы, надо общественникам замерить. Вот и в РМК сказали, мол приезжайте замеряйте". Великолепная аргументация в целом, не правда ли? Вот взял бы и замерил и вопросы бы снял. Однако не замерил. Почему? РМК, когда дело подойдёт к самим замерам могут и не пустить. А может цель написания текста была другая?
3. " На стороне РМК - логичные, математически выверенные, проверенные другими специалистами расчеты"
___________
Вот тут особенно любопытно. Значит господину Рукобратскому показали все расчёты. Те самые, которые никому из нас не показывают и за возможность посмотреть на которые надо в судах биться? Как такое возможно?
Ну и риторический вопрос: там расчётов сотни листов, они достаточно трудоёмки для изучения даже профильными специалистами, но московский редактор отдела экономики всё очень быстро почитал и понял. И даже выводы сделал, что всё математически выверено, проверено. Господин Рукобратский, что выверено? Что труб нет? Что снег нормальный?
Ну и как же тут не обойтись без традиционных оскорблений активистов, что мол не специалисты, непрофессионалы, оперируют "некими предположениями". неважно, что среди активистов есть учёные, доктора наук, люди, всю жизнь посвятившие как раз тем самым гидрологии, геологии и геодезии. А ещё неорганической химии, экологии и т.д. Главное, что эти люди за свою жизнь ни одного ГОКа не построили, поэтому их можно даже и не слушать. Странные люди: труб же не будет и снег нормальный...
4. Дальше редактор отдела экономики всё же решил блеснуть полученными знаниями:
"В пустой породе с колчеданных месторождений остается много серы, она окисляется и приводит к разным некрасивым последствиям". Эх Валерий, если бы только в сере дело. Там целый букет из тяжелых металлов типа меди, железа, цинка ртути и т.д. А есть ещё неорганика типа сурьмы или мышьяка. И всё это течёт в Аргази, но воздух-то вроде чистый)))
И утаила от журналиста его учительница по химии, что сульфиды, вывозимые в Карабаш извлекаются из руды только на треть. А две трети остаётся, обильно сдобренные разной органикой после флотации.
5. Насчёт водохранилища всего несколько строк. Скупо, но отчаянно. С применением характерных для человека не в теме эпитетов " природная естественная возвышенность, которая не позволяет воде уходить", "С этим вообще невозможно спорить, это просто реальность", "не будет никакой пыли, там все опрыскивается".
Конечно, конечно! Всё опрыскивается, а карьер-это возвышенность. И вода течёт строго по поверхности, грунтовых вод не существует. Лучше бы ещё какой своей учительнице позвонил, например по физике.
6. Ещё немного об участниках протеста: "С одной стороны, это официально признанные НКО, которые получают иностранное финансирование"
Ох, Андрей Талевлин (Andrey Talevlin), долго тебе ещё будет аукаться тот миллион от норвежского фонда, который получен совершенно заслуженно и не в связи с ГОКом. Спросил бы тогда уж, не отгружает ли РМК медь на экспорт во "вражеские" страны? А потом на эти деньги поливает грязью нашу область и её жителей, заказывая эту мерзость по телеканалам, жёлтым газетёнкам, да блогерам, на которых пробы ставить негде. Валерий, может всё наоборот? Может вы не там агентов ищете?
7. Ещё один из любимейших возгласов загоковцев, прямо сказанный независимым, объективным и беспристрастным журналистом из знакком, берущим интервью: " А ты не задавал активистам вопрос, почему они борются с ГОКом, которого нет, но закрывают глаза на выбросы и промышленные предприятия, которые есть?"
И даже ответа не надо ждать, этот же журналист и отвечает
"Да ни с кем они не борются!" Ну да, действительно, начали показывать какие-то папки, письма, требования...Разве это борьба, правда Валерий? Вот если бы группа активистов с поясами шахида прорвалась на Мечел, вы со Знаком были бы довольны, а так...фи, папки какие-то...Не видно вашей борьбы. Мне о ней в Москве никто не рассказывал, значит её нет. Даже учительнице звонить не надо.
8.
"Люди до конца не осознают, что если они сейчас не дадут построить этот комбинат, а потом закроют еще двадцать других, то они останутся ни с чем, а Челябинск превратится в какой-нибудь провинциальный город, где не будет работы, денег, где от безысходности начнет процветать пьянство и наркомания. Таких городов много - даже рядом с самим Челябинском"
__________
Вот это правильно! Без ГОКа нам не жить. Посмотрите на карту мира, развиваются и богатеют только те города, где строят ГОКи. Остальные все скоро вымрут.