Об атаке на оппозиционное независимое СМИ

[pacca343]

Это разумеется про известное на весь Урал "Урару". Уже довольно многие комментаторы, кто в теме, отметили, что никакой оппозиционностью там и не пахнет, а мочат того, кто не платил деньги. Кто оплатил соответствующее "информационное сопровождение", напротив всячески восхвалялся, а нелестные комментарии в его адрес тщательно тёрлись

Comments

[shefe]

Типичный случай: менеджер продает свой пакет,
и продолжает считать себя незаменимым,
и распоряжаться собственностью, как своей.
Другой вопрос, что без Аксаны может все рассыпаться.

[pacca343]

Без неё пару месяцев проживёт контора, не больше, главная собственность там-это коллектив и связи, хотя...если задаться целью и не стесняться средств в её достижении, а средства у этих ребят есть, то можно Аксану надолго ликвидировать, Урару накачивать деньгами, нанять самых лучших журналистов. Но того оппозиционного образа, благодаря которому агентство завоевало своего читателя уже не будет, а СМИ, славящих условно "наше всё" как, извините, у дурака фантиков, их почти никто и не читает.

[eduardcrane]

Не уверен, что ты прав. Во первых потеря инфоканала в самый разгар битвы это фактически проигрыш, во вторых Аксана показала таким бойцом, что мало не покажется

[pacca343]

Ну да, МихалБорисыч тоже показал себя отменным бойцом. Правда его борьба работала на его политическую репутацию, а в случае с Аксаной против. Она может писать у себя что угодно, но люди и сами иногда в состоянии сделать выводы.
Тут надо во-первых, трезво оценить свои шансы на дальнейшее противостояние, а во-вторых, почитать действующее законодательство, по которому Аксану можно вышвырнуть в два счёта на абсолютно законных основаниях, даже не являясь при этом Куйвашевым.
Просто в следующий раз надо быть мудрее в поисках "иностранного" инвестора.

[eduardcrane]

Сравнение с Ходорковским не корректно. "Политическая репутация" Пановой, ну о чем ты?
"Оценить шансы на дальнейшее противостояние" согласен, но как в любой войне тут нужно ставить задачу себе чуть выше чем по твоим оценкам является максимумом. Поворюсь ещё раз, каждый день влияния на информ канал в этой ситуации очень важен, "вышвырнуть" по закону могут, но не два счета и выплатив три месячных средних зароботных плат, по некоторым сообщениям Аксана в месяц получала более миллиона, чем не актив для запуска нового проекта?

[pacca343]

Ходорковского я привёл в пример только в качестве доказательства, к чему может привести эта борьба. Ты считаешь, что у Пановой отсутствует репутация

[starodubcev_m_a]

Согласен. Более того, "в силу ряда обстоятельств" в этой истории никого не жалко. Кстати - "собственники" отлично знали, на что они шли. И журналисты (а они ведь не идиоты), обязаны были знать - с кем имеют дело. Тут все не первый день живут.

[pacca343]

Насчёт "жалко" спорный момент. Область на федеральном уровне считается передовой благодаря как раз таким людям, как Панова или Ройзман, но никак не Куйвашев, так что удар по ним-это удар по имиджу области, его инвестиционной привлекательности.

[eduardcrane]

Ну в истории с Пановой одному мне кажется, что Ройзман слился?

[pacca343]

А что он может сделать? Написать пару постов в блог? Так пишет регулярно и не только по этому поводу. Но у Роймана специфический читатель и в целом электорат, который на принятие решений влияет мало.