у кэнона физически маленькая матрица - 1/1.6" размером. У олимпуса/панасоника/сони матрицы сильно больше - 4/3" у первых двух и APS-C у сони. Физический размер матрицы имеет освновное значение для качества картинки.
понятно.. а это предложение можно расшифровать - "Сильно лучше любой зеркалки, но при этому большая матрица, быстрый автофокус, есть полный автомат и полностью ручное управление съемкой."? и еще, бюджет какой?
nx 10 - большой очень а вот nx 100 -это другой разговор там aps-c матрица и есть 30 f/2.0 объектив вот только я не знал, что он уже ушел в продажу а стоит 15к тушка и 7к блинчик так что похоже самсунг всех порвет к тому же к нему можно gps прикрутить
Reply
Reply
Reply
зеркалки сразу в пролете
а у g11 (или какая последняя?) матрица размером 1/1.6" что так же сразу в пролет отправляет его
Reply
Reply
Reply
Физический размер матрицы имеет освновное значение для качества картинки.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а samsung nx10 почему не рассматривается?
не знаю насколько верить этому обзору, но здесь панас отчетливо уделывает олимпус по качеству картинки:
http://www.davidchuaphotography.com/2010/04/08/olympus-e-pl1-vs-panasonic-lumix-dmc-gf1/
Reply
а вот nx 100 -это другой разговор
там aps-c матрица и есть 30 f/2.0 объектив
вот только я не знал, что он уже ушел в продажу
а стоит 15к тушка и 7к блинчик
так что похоже самсунг всех порвет
к тому же к нему можно gps прикрутить
будем посмотреть
Reply
Leave a comment