Re: опечатка?pa_o_linaNovember 19 2013, 18:56:57 UTC
Благодарю за то, что обратили внимание. Действительно, в первом случае проскользнула опечатка - по всей видимости, она изначально содержалась в той цитате из труда прот. Сергия Булгакова, которую я привела. То, что я ее проглядела при копировании с другого источника, - мой промах.
Что же касается второй фразы, то здесь опечатки не вижу. Термин "различно-мыслие" заимствован мною у самого прот. Сергия Булгакова. Можно не соглашаться с его мыслью о том, что различно-мыслию не должно становиться разномыслием, но с грамматической точки зрения ошибки не нахожу.
Re: опечатка?pa_o_linaNovember 19 2013, 19:21:06 UTC
Ага, спасибо, поняла.
На мой взгляд, тут допустимы оба варианта: "Различно-мыслие не должнО становиться..." "Различно-мыслию не дОлжно становиться..."
Ваш вариант ближе к нормам к современного языка, полностью согласна с этой поправкой.
Видимо, по некоторой инерции я перевела более архаично: "(Кому/чему) не дОлжно становиться" (употребление дательного падежа по аналогии с конструкцией "кому/чему не следует становиться")
и ещё:
...Однако различно-мыслию не должно становиться разномыслием...
Reply
Что же касается второй фразы, то здесь опечатки не вижу. Термин "различно-мыслие" заимствован мною у самого прот. Сергия Булгакова. Можно не соглашаться с его мыслью о том, что различно-мыслию не должно становиться разномыслием, но с грамматической точки зрения ошибки не нахожу.
Еще раз спасибо!
Reply
Спасибо за труды!
Reply
На мой взгляд, тут допустимы оба варианта:
"Различно-мыслие не должнО становиться..."
"Различно-мыслию не дОлжно становиться..."
Ваш вариант ближе к нормам к современного языка, полностью согласна с этой поправкой.
Видимо, по некоторой инерции я перевела более архаично: "(Кому/чему) не дОлжно становиться" (употребление дательного падежа по аналогии с конструкцией "кому/чему не следует становиться")
Reply
Reply
Leave a comment