Путин и пустота 2
Оригинал взят у vologin в Путин и пустота 2
Здравствуйте!
Наша несистемная оппозиция всегда идёт на шаг впереди, по той причине, что на их стороне внезапность. Для того чтобы опровергнуть все их вбросы, нужно время, а они в это время подготовят ещё каких нибудь гадостей. В этом случае остаётся только одно - аппелировать к памяти и ясному рассудку, и показать всем, что нас тупо провоцируют дешёвыми вбросами, состоящими из вранья и провокации чуть менее чем полностью.
Предлагаю Навальному назвать свою партию РосПиЛ (Российские провокаторы и лжецы). Хотя, сам проект РосПила мне вначале очень нравился, особенно логотип Сочи, ну не будем, при чём тут Путин?
Недавно некто провокатор Наганов заставил одних - испражняться кирпичами и вспоминать товарища Сталина, других поставил в неловкое положение, так как опубликовал историю о том, как наш с Вами президент/премьер поломал наш с Вами ядерный щит. Вопрос конечно серьезный, и одним пришлось верить на слово Наганову, другим - верить в порядочность президента.. В общем, курьёзный случай... Так как эта шальная мысль до сих пор бродит в умах наших сограждан, я попытаюсь наглядно дать ответы на вопросы всех, кого заинтересовала ситуация в РВСН и вооруженных силах вцелом... А поломал он, говорят, вот это:
В 2003-2007 г. Путиным были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы ядерного щита - боевые железнодорожные ракетные комплексы
Фотография 1. РТ-23 УТТХ «Мо́лодец» в составе БЖРК
И вот, наше руководство обвиняют в том, эти самые волшебные БЖРК сняли с вооружения и уничтожили. А ракеты то были и правда хорошие, ездили по всей стране (в радиусе 1500 км, по крайней мере), поражали всё что поражается, преодолевали любые существующие средства ПРО противника.В общем, там много букаф, заканчивающихся этим: "Так мы лишились самого опасного для США элемента ядерного щита". Ещё там было что-то про наши пацанские боеголовки, которые обедняли для использования в лоховских иранских атомных станциях.
При этом Наганов забывает, что БЖРК должны были быть уничтожены до 2003 года по договору СНВ-2, подписанному Ельциным в 1993 году.А большинство сопровождающих комплекс предприятий находится на Украине.
А ещё товарищ Наганов приводит нам в пример цифры и соотношения числа ядреных боеголовок и носителей у США и России
График 1. Динамика численности ядерных боевых зарядов у России в 1997 - 2010 годах
График 2. Соотношение численности боезарядов и носителей у США и у России в 2011 году
Отвечаю: В мае 2002-го года мы подписали договор о сокращении ядерных вооружений с США, по которому численность ядерных боезарядов у нас и у американцев должна составить 1700 - 2200 штук. Как видите, в 2010-м году, вместо разбазаривания ядерного оружия, мы всего лишь недовыполнили взаимный договор о разоружении. Это нормальный двусторонний шаг двух ядерных держав, решивших сократить свои затраты на содержание ядерных арсеналов. А уже в 2010-м году мы подписали договор СНВ-III, по которому численность наших и американских боеголовок должна составить 1550 штук, а число носителей - 700 штук Итого, наше нынешнее число боезарядов как раз укладывается в соглашение СНВ-III, а американцы, кстати, доуничтожают свои боеголовки под нашим контролем (как и мы уничтожали под их контролем).
Ну чтож, посмотрим, что у нас осталось... Правда, данные приблизительные, часть данных за 2010 год, часть данных за 2012 год. Тем не менее, из таблицы видно, что активно идёт внедрение новых образцов, в частности, на 2012 год у нас 15 (по другим сведениям, 18) новейших ракетных комплексов ЯРС. В целом, по таблице видно, что у нас на данный момент достаточно сбалансированный состав ядерных средств. Говорить о том, что следить за подводной лодкой со спутника легче, чем за БЖРК, было бы смешно. В общем и целом, в области мобильных грунтовых комплексов предпочтение отдано автомобильным - "Тополь" и "Ярс"
ФотоНазваниеТипРазработанаКоличество
РС-20А (она же "Сатана")Шахтная197058
РТ-2ПМ (он же «Тополь»)Мобильная1985171Нет фотоУР-100Н УТТХШахтная197570
РТ-2ПМ2 (он же "Тополь-М")МобильнаяНачало 90-х56Нет фотоРТ-2ПМ2 шахтного базированияШахтная200018
PC-24 (она же «Ярс»)Мобильная200915
Подводный ракетоносец Кальмарконец 70-х3 ракетоносца.
по 48 ракет в каждом
Подводный ракетоносец Дельфин19844 ракетоносца.
по 64 ракет в каждом
Подводный ракетоносец Акула19811 ракетоносец.
неизвестно, сколько ракет
Подводный ракетоносец Борей20111 ракетоносец.
16 новейших ракет "Булава"
Стратегический бомдардировщик - ракетоносец ТУ-95195632 самолёта.
6 ракет в каждом
Стратегический бомдардировщик - ракетоносец ТУ-95 МС195631 самолёта.
16 ракет в каждом
Сверхзвуковой стратегический бомдардировщик - ракетоносец ТУ-160198713 самолётов.
12 ракет в каждом
Никто не спорит, БЖРК были хорошей ракетой, но в общем то, не самой большой угрозой для США, т.к. новейшие разработки несут в себе все лучшие черты предшествующих. И Ярс, и Тополь также преодолевают все средства ПРО противника. Кроме того, для сохранения нормального соотношения разных типов ядерных средств, для сокращения были выбраны именно БЖРК, а оставлены - Тополя и Ярс (т.к. и БЖРК, и Тополь, и Ярс являются грунтовыми комплексами, но БЖРК более устаревшие). В общем, оранжевые опять кричат "Верните нам рынду" и путают Ельцинских баранов и Путинских. И предлагают не сокращать вооружения (когда есть возможность сократить оружие без потери равенства сил). А ещё лучше - резать новые ракеты, а оставлять старые. Вот тогда они будут довольны. Вместе с госдепом.
Дорогие друзья, пожалуйста, распространяйте эту информацию. Сейчас, путём всевозможных провокаций, "оранжевые" хотят вывести на улицы как можно больше разозлённого клеветой народа. Наша главная задача - уменьшить это число, для чего нужно постараться донести до каждого адекватного человека, что его обманывают, и то, как и чем именно его обманывают... Если есть возможность отправить это на форумы, в те темы, в которых оппозиционеры вбрасывают свои пасквили - отправьте пожалуйста, не поленитесь. Всё это пойдёт на благо Отечеству, которое снова хотят пустить под откос продажные журналисты и одиозные оппозиционные политики. До самых выборов надо пытаться противодействовать провокациям.
Здравствуйте!
Наша несистемная оппозиция всегда идёт на шаг впереди, по той причине, что на их стороне внезапность. Для того чтобы опровергнуть все их вбросы, нужно время, а они в это время подготовят ещё каких нибудь гадостей. В этом случае остаётся только одно - аппелировать к памяти и ясному рассудку, и показать всем, что нас тупо провоцируют дешёвыми вбросами, состоящими из вранья и провокации чуть менее чем полностью.
Предлагаю Навальному назвать свою партию РосПиЛ (Российские провокаторы и лжецы). Хотя, сам проект РосПила мне вначале очень нравился, особенно логотип Сочи, ну не будем, при чём тут Путин?
Недавно некто провокатор Наганов заставил одних - испражняться кирпичами и вспоминать товарища Сталина, других поставил в неловкое положение, так как опубликовал историю о том, как наш с Вами президент/премьер поломал наш с Вами ядерный щит. Вопрос конечно серьезный, и одним пришлось верить на слово Наганову, другим - верить в порядочность президента.. В общем, курьёзный случай... Так как эта шальная мысль до сих пор бродит в умах наших сограждан, я попытаюсь наглядно дать ответы на вопросы всех, кого заинтересовала ситуация в РВСН и вооруженных силах вцелом... А поломал он, говорят, вот это:
В 2003-2007 г. Путиным были сняты с вооружения и уничтожены наиболее опасные для США элементы ядерного щита - боевые железнодорожные ракетные комплексы
Фотография 1. РТ-23 УТТХ «Мо́лодец» в составе БЖРК
И вот, наше руководство обвиняют в том, эти самые волшебные БЖРК сняли с вооружения и уничтожили. А ракеты то были и правда хорошие, ездили по всей стране (в радиусе 1500 км, по крайней мере), поражали всё что поражается, преодолевали любые существующие средства ПРО противника.В общем, там много букаф, заканчивающихся этим: "Так мы лишились самого опасного для США элемента ядерного щита". Ещё там было что-то про наши пацанские боеголовки, которые обедняли для использования в лоховских иранских атомных станциях.
При этом Наганов забывает, что БЖРК должны были быть уничтожены до 2003 года по договору СНВ-2, подписанному Ельциным в 1993 году.А большинство сопровождающих комплекс предприятий находится на Украине.
А ещё товарищ Наганов приводит нам в пример цифры и соотношения числа ядреных боеголовок и носителей у США и России
График 1. Динамика численности ядерных боевых зарядов у России в 1997 - 2010 годах
График 2. Соотношение численности боезарядов и носителей у США и у России в 2011 году
Отвечаю: В мае 2002-го года мы подписали договор о сокращении ядерных вооружений с США, по которому численность ядерных боезарядов у нас и у американцев должна составить 1700 - 2200 штук. Как видите, в 2010-м году, вместо разбазаривания ядерного оружия, мы всего лишь недовыполнили взаимный договор о разоружении. Это нормальный двусторонний шаг двух ядерных держав, решивших сократить свои затраты на содержание ядерных арсеналов. А уже в 2010-м году мы подписали договор СНВ-III, по которому численность наших и американских боеголовок должна составить 1550 штук, а число носителей - 700 штук Итого, наше нынешнее число боезарядов как раз укладывается в соглашение СНВ-III, а американцы, кстати, доуничтожают свои боеголовки под нашим контролем (как и мы уничтожали под их контролем).
Ну чтож, посмотрим, что у нас осталось... Правда, данные приблизительные, часть данных за 2010 год, часть данных за 2012 год. Тем не менее, из таблицы видно, что активно идёт внедрение новых образцов, в частности, на 2012 год у нас 15 (по другим сведениям, 18) новейших ракетных комплексов ЯРС. В целом, по таблице видно, что у нас на данный момент достаточно сбалансированный состав ядерных средств. Говорить о том, что следить за подводной лодкой со спутника легче, чем за БЖРК, было бы смешно. В общем и целом, в области мобильных грунтовых комплексов предпочтение отдано автомобильным - "Тополь" и "Ярс"
ФотоНазваниеТипРазработанаКоличество
РС-20А (она же "Сатана")Шахтная197058
РТ-2ПМ (он же «Тополь»)Мобильная1985171Нет фотоУР-100Н УТТХШахтная197570
РТ-2ПМ2 (он же "Тополь-М")МобильнаяНачало 90-х56Нет фотоРТ-2ПМ2 шахтного базированияШахтная200018
PC-24 (она же «Ярс»)Мобильная200915
Подводный ракетоносец Кальмарконец 70-х3 ракетоносца.
по 48 ракет в каждом
Подводный ракетоносец Дельфин19844 ракетоносца.
по 64 ракет в каждом
Подводный ракетоносец Акула19811 ракетоносец.
неизвестно, сколько ракет
Подводный ракетоносец Борей20111 ракетоносец.
16 новейших ракет "Булава"
Стратегический бомдардировщик - ракетоносец ТУ-95195632 самолёта.
6 ракет в каждом
Стратегический бомдардировщик - ракетоносец ТУ-95 МС195631 самолёта.
16 ракет в каждом
Сверхзвуковой стратегический бомдардировщик - ракетоносец ТУ-160198713 самолётов.
12 ракет в каждом
Никто не спорит, БЖРК были хорошей ракетой, но в общем то, не самой большой угрозой для США, т.к. новейшие разработки несут в себе все лучшие черты предшествующих. И Ярс, и Тополь также преодолевают все средства ПРО противника. Кроме того, для сохранения нормального соотношения разных типов ядерных средств, для сокращения были выбраны именно БЖРК, а оставлены - Тополя и Ярс (т.к. и БЖРК, и Тополь, и Ярс являются грунтовыми комплексами, но БЖРК более устаревшие). В общем, оранжевые опять кричат "Верните нам рынду" и путают Ельцинских баранов и Путинских. И предлагают не сокращать вооружения (когда есть возможность сократить оружие без потери равенства сил). А ещё лучше - резать новые ракеты, а оставлять старые. Вот тогда они будут довольны. Вместе с госдепом.
Дорогие друзья, пожалуйста, распространяйте эту информацию. Сейчас, путём всевозможных провокаций, "оранжевые" хотят вывести на улицы как можно больше разозлённого клеветой народа. Наша главная задача - уменьшить это число, для чего нужно постараться донести до каждого адекватного человека, что его обманывают, и то, как и чем именно его обманывают... Если есть возможность отправить это на форумы, в те темы, в которых оппозиционеры вбрасывают свои пасквили - отправьте пожалуйста, не поленитесь. Всё это пойдёт на благо Отечеству, которое снова хотят пустить под откос продажные журналисты и одиозные оппозиционные политики. До самых выборов надо пытаться противодействовать провокациям.